Több eredmény...

Általános szelektorok
Csak pontos egyezések
Keresés a címben
Keresés a tartalomban
Post Type Selectors
Keresés a hozzászólásokban
Keresés az oldalakon
Szűrés kategóriák szerint
Nincsenek hirdetések
feltöltések
Videóinak
görög
új videók
felirattal
Loading the player ...

A víz a Pitagorasz-tétel alkalmazása

Egy intelligens építési vízzel a Pitagorasz-tétel bizonyítása (A tér a egy derékszögű háromszög átfogója a két függőleges oldalai négyzetének összegével egyenlő).

Hagy egy Választ Asto Kalitera válasz visszavonása

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

28 megjegyzés

  1. ADELINO 25 mondja:

    hogyan történik ca? Milyen anyagok

    • Mk mondja:

      Ez csak simán víz. Ismered a Pitagorasz tételt? Ez arra ad választ. (a2+b2=c2) 3 plexit kocka van középen és egy háromszög alakú, vízet be önttöte az alsó kettöbe, mert az engyenlett szerint ki töltti a c2 kockát, ezt magyarázza el. Püthagorasz nagyon okos volt ő találta ki ezt a tételt.

  2. Szimszter mondja:

    Igazán jó prezentáció nagyon tetszett. Köszönjük, hogy ez az úton.

  3. dimitris81 mondja:

    Először is, Lampros gratulálok a bemutató.

    A kollégám, csak észre, hogy egy kiváló példa, a megértés és a memorizálás diákok. Azt mondanám, hogy eyfiestato... mert-a ' tehát egyszerű és egyértelmű.

    Senki sem beszélt pontosságának igazolása. És el tudod képzelni, ha az alakzatokat bármely táblájának nincs abszolút. Mi elveszett a cucc.
    Az igazság az, hogy a kollégája kiváló tanárnak tűnik, és biztosan te is az vagy, de nem mutattad, hogy tudod... Az oktatás nem csak enciklopédiák.

  4. Asto Kalitera mondja:

    az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos. Azt akarom, hogy gkriniaxw a bátyám, aki nem az első szálloda, hogy Kano, Tosa hronia-a oktatás, de azt mondom, hogy nem.

    • Lambros (I). Maglaras mondja:

      Hagyjuk, hogy jobb. Szerencséd, hogy te nem, mert bebizonyítottam, hogy az egyik, hogy te nem vagy az oktatásban, de az oktatás.

      • Asto Kalitera mondja:

        Nem én nem vagyok szerencsés, Eimai egkratis, prosgeiwmenos, és a fragmitoy EPI Dél- .
        Én vagyok a képzés, és miután tithaseysei a eparsi, tudom, hogy ekpaideyontas ekpaideyomai. Ezek a változások nem, azonban valóság:

        az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

        • Lambros (I). Maglaras mondja:

          Jól, ha valóban oktatásban vesz részt – amióta megnyugtat, hiszek –, sok mindent elmagyaráznak az oktatás minőségéről! Mikor a tanár csak beszél, anélkül, hogy egyáltalán mit hallgat a beszélgetőpartner azt mondja, Ezek az eredmények. STOU-Hufu az ajtó. Éljen a megszelídített önteltségemnek, és elnézést kérek az általam használt népszerű mondás élességéért…

          • Asto Kalitera mondja:

            Valóban, mikor a tanár csak beszél, anélkül, hogy egyáltalán mit hallgat a beszélgetőpartner azt mondja, Ezek az eredmények

            • Lambros (I). Maglaras mondja:

              Ezért mondtam az elején, hogy "jobb".

              • Asto Kalitera mondja:

                és piasto még rosszabb, de ez az építőiparban, kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

              • Lambros (I). Maglaras mondja:

                Egy kicsit több és fogsz lepődni (a dal) a a toroköblögetés. Nem látod, hogy végül te jó a beszélgetést velem; Így nevelés nekem. Kézzelfogható eredménnyel. Még a mérnök, hogy kényelmetlen. Nem titkolom, hogy elkezdtél tetszeni nekem...

              • Asto Kalitera mondja:

                nem hogy nem akarja a synomileis archises MOU Anita, egy építési, hogy kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

              • Lambros (I). Maglaras mondja:

                Most mit emlékeztető! De ne feledje, minden; Inkább csinálni szándékosan dyskolepseis; A te érdekedben tette, mert azonnal rájöttem, hogy te vagy az oktatásban, mivel a következtetés a javaslatot, a peripeplegmenis és a csodálatos nevezési ilyen felügyeleti eszköz. Tudod mézzel, a csodálatos alkalmazás, és olívaolaj, amíg Kalamon...
                Ha nem szenvedett sokk a csodálatos alkalmazás lehet a parexigoysa.

              • Asto Kalitera mondja:

                szép!! a dikaiwsi és a felismerés.

              • Lambros (I). Maglaras mondja:

                Kezdettől fogva azt akarod mondani. A kezdetektől fogva a dikaiwsa és az elismert, kivéve, hogy kicsit bonyolulttá tettem, és nem értetted…

              • Asto Kalitera mondja:

                Jó, mondom, szép. és én értem, te és a katanoisa és a jelentés és az ego exarchis :)

              • Lambros (I). Maglaras mondja:

                És azt akarom mondani, hogy "nincs kétségem.

              • Asto Kalitera mondja:

                AMA NHS te mondod, Nem kétséges, azt mondják, hogy mondd

          • Asto Kalitera mondja:

            Hadd,az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

  5. Lambros (I). Maglaras mondja:

    A matematikai nincs zsonglőrködik. Szabad szemmel látható, hogy a a négyzetes átfogója nem termeli a derékszögű háromszög átfogója. A derékszögű háromszög (Sárga) Ez van a kisebb oldala, Egyszer az oldalon vannak hiányosságok az áthaladó víz, a másik három oldalról a tér, amelyben a háromszög átfogója részt vesz, mint az egyik oldalán. A tér négy egyenlő oldalú, inkább, mint 3 és egy alsó. A pontosság van feltételezett-hoz lenni a büszkeség, a matematika, és itt durva hiba.

    • kredenc Pa mondja:

      Nem értek egyet veled. Az építőiparban-a ' nem szükséges, hogy vannak-e terek készítette egyenlőtlen oldala (Egyébként nem tűnik valami ilyesmi). A vákuum úgy tűnik, hogy az alábbi, azaz mélységben. Egyébként, Ha nem voltak pontosak az építési, ezt a hatást kíván, Szerint a Pitagorasz-tétel!

      • Lambros (I). Maglaras mondja:

        A gyártás-a ' szükséges, hogy az üres, mert nincsenek szóközök nem adja át a víz! Azonban nem ez a kérdés. A Pitagorasz-mint minden katskeyi a geometria kizárólag megszerkeszthető körző és történik. Ezzel a módszerrel (folyadékok) a kör négyzetesítése "konstruktívan" bebizonyosodott és a kocka megkettőzésének hülyesége is megoldódott. Azt állítják, nem is. Nevetséges fogalom (nem azt mondom, adaoys érzékelése) a Pitagorasz és a geometria általában.

        • kredenc Pa mondja:

          És újra: a hiányosságokat úgy tűnik, hogy alatta, Ez nem néhány oldalon leginkább kis. Így legalább úgy tűnik, Ha megérinti, és a víz áramlását. Az egyetlen kritika, amit "bizonyítékként" fogalmazhatok meg ezzel kapcsolatban (én tett ugyanaz magyarázat) , hogy átlátható legyen a háromszög, hogy látszódjon, hogy nem "bújik" alatta víz.
          Az utolsó mondat a kissé durva. Lehet, hogy hiányzik a minősítések.

          • Lambros (I). Maglaras mondja:

            Nem akartam megbántani, és ha igen, hallottam, annak ellenére, hogy ez nem igaz, Én sajnálom és elnézést. A az anyag: Nem úgy néz ki, és annyira a figyelmet (Ez bánt velem, hogy beszéljek veled teljesen jó szándékú) az én megjegyzések, a Pitagorasz (mint bármely építési) tartozik a matematikában, csak akkor, ha bizonyított-val euklideszi szerkesztés. Azon túl, hogy a Pitagorasz-tétel rossz keresztül építése még az euklideszi szerkesztés. Ha indokolt, nem tudom miért elrejtjük, és mit mond, nem általános és határozatlan. Azonban én vagyok boldog, hogy segítsen, ha akarod:

            ELLINIKI MATHIMATIKI ETAIREIA

            Athén, 2007. április 2

            Nos. Jegyzőkönyv: 12234 / 2-4-07

            Mr Lambros én. Maglaras foglalkozott a görög
            Matematikai társaság által az igény benyújtásának, helytelen az, hogy a Pitagorasz-tétel.

            Idézte a következő:

            1. Ez az értelmezés nem tudja bizonyítani a tétel, mert transzformációk során 2 pár függőleges szög lehetetlen – pl. 2 pár egyenlő derékszögű egyenlő szárú háromszög – egyszerre érintve a megalkotandó négyzet "középpontját", annak érdekében, hogy.

            2. Ez elméletileg a Pitagorasz-tétel:

            (a). Kéréseket és kézhezvételét követően kell, a klaszterek
            alakzatok (Összege négyzetek, stb.) az magától értetődő Euklidész által nem lefedett, Sem a Hilbert a későbbi szabványosítása.

            (b). Nincs szükség minden mérvadó tétel
            támogatás.

            A görög matematikai társaság, reagál a felelőssége, hogy Úr Lambrou, (I) a kifogást a. Magklara, figyelembe véve az adósság egyszerre
            a kérdés tisztázása, hívta a Bizottság Ii és a tömeg jelenléte EFKLEIDIS fickó matematika tanárok, Amennyiben a következő felvilágosítást arról, hogy a Pitagorasz-tétel.

            1. Összehasonlítva a gyártási gyengeség, valójában
            jelenik meg, a felügyelő, pl.. anyagok modellek, mint önmaga.
            jegyzetek, Ez a gyengeség semmilyen módon nem érinti a Pitagorasz helyességét,
            az építés felügyeleti és matematika összefoglaló munka
            természet.

            2. Kapcsolatban az összesített alakzatok, a kijelölt, Ez nem vonatkozik (mint helyesen állítja) a geometria, de
            értelmezése ellen, Ezek összesített területeken szabványosított összesített, nevezetesen a számok és a nincs alakzat. Így, a téglalap alakú, egyenlő oldalú háromszög, függőleges oldalsó mérettel 1, az a négyzetes átfogója fejezi ki egy egész
            pozitív szám 2, vagyis egy 2-es területű négyzetből.

            3. Összehasonlítva a mérvadó támogatás pythagorion, Ezt jelezték, hogy Mr Lambros én. Magklara, Ez az Office felület, Miután a klaszterek aggregátumok területeken, mint a formák.

            A GÖRÖG MATEMATIKAI TÁRSASÁG

            Introducer értelmezése.

            ÜGYVEZETŐ ELNÖK
            EFKLIDIS B TITKÁRSÁG

            George Tassopoylos

            AMR ELNÖKE
            Nikolaos Alexandris

            Jól, és ha van-e bizonyíték a Pitagorasz, amelyben a halmazelmélet részeként az Office felület (hiszen semmi mást – mint ahogyan az építést – az EME nem fogadja el, mint látható) szívesen megdöntésére hasonlóan, Ez könnyen. Köszönöm az érdekes beszélgetést.