© 2024 VideoMan | Kapcsolat / Kapcsolat: info@videoman.gr | Adatvédelmi irányelvek | Használati feltételek
Több eredmény...
Egy intelligens építési vízzel a Pitagorasz-tétel bizonyítása (A tér a egy derékszögű háromszög átfogója a két függőleges oldalai négyzetének összegével egyenlő).
© 2024 VideoMan | Kapcsolat / Kapcsolat: info@videoman.gr | Adatvédelmi irányelvek | Használati feltételek
hogyan történik ca? Milyen anyagok
Ez csak simán víz. Ismered a Pitagorasz tételt? Ez arra ad választ. (a2+b2=c2) 3 plexit kocka van középen és egy háromszög alakú, vízet be önttöte az alsó kettöbe, mert az engyenlett szerint ki töltti a c2 kockát, ezt magyarázza el. Püthagorasz nagyon okos volt ő találta ki ezt a tételt.
Igazán jó prezentáció nagyon tetszett. Köszönjük, hogy ez az úton.
Először is, Lampros gratulálok a bemutató.
A kollégám, csak észre, hogy egy kiváló példa, a megértés és a memorizálás diákok. Azt mondanám, hogy eyfiestato... mert-a ' tehát egyszerű és egyértelmű.
Senki sem beszélt pontosságának igazolása. És el tudod képzelni, ha az alakzatokat bármely táblájának nincs abszolút. Mi elveszett a cucc.
Az igazság az, hogy a kollégája kiváló tanárnak tűnik, és biztosan te is az vagy, de nem mutattad, hogy tudod... Az oktatás nem csak enciklopédiák.
az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos. Azt akarom, hogy gkriniaxw a bátyám, aki nem az első szálloda, hogy Kano, Tosa hronia-a oktatás, de azt mondom, hogy nem.
Hagyjuk, hogy jobb. Szerencséd, hogy te nem, mert bebizonyítottam, hogy az egyik, hogy te nem vagy az oktatásban, de az oktatás.
Nem én nem vagyok szerencsés, Eimai egkratis, prosgeiwmenos, és a fragmitoy EPI Dél- .
Én vagyok a képzés, és miután tithaseysei a eparsi, tudom, hogy ekpaideyontas ekpaideyomai. Ezek a változások nem, azonban valóság:
az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.
Jól, ha valóban oktatásban vesz részt – amióta megnyugtat, hiszek –, sok mindent elmagyaráznak az oktatás minőségéről! Mikor a tanár csak beszél, anélkül, hogy egyáltalán mit hallgat a beszélgetőpartner azt mondja, Ezek az eredmények. STOU-Hufu az ajtó. Éljen a megszelídített önteltségemnek, és elnézést kérek az általam használt népszerű mondás élességéért…
Valóban, mikor a tanár csak beszél, anélkül, hogy egyáltalán mit hallgat a beszélgetőpartner azt mondja, Ezek az eredmények
Ezért mondtam az elején, hogy "jobb".
és piasto még rosszabb, de ez az építőiparban, kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.
Egy kicsit több és fogsz lepődni (a dal) a a toroköblögetés. Nem látod, hogy végül te jó a beszélgetést velem; Így nevelés nekem. Kézzelfogható eredménnyel. Még a mérnök, hogy kényelmetlen. Nem titkolom, hogy elkezdtél tetszeni nekem...
nem hogy nem akarja a synomileis archises MOU Anita, egy építési, hogy kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.
Most mit emlékeztető! De ne feledje, minden; Inkább csinálni szándékosan dyskolepseis; A te érdekedben tette, mert azonnal rájöttem, hogy te vagy az oktatásban, mivel a következtetés a javaslatot, a peripeplegmenis és a csodálatos nevezési ilyen felügyeleti eszköz. Tudod mézzel, a csodálatos alkalmazás, és olívaolaj, amíg Kalamon...
Ha nem szenvedett sokk a csodálatos alkalmazás lehet a parexigoysa.
szép!! a dikaiwsi és a felismerés.
Kezdettől fogva azt akarod mondani. A kezdetektől fogva a dikaiwsa és az elismert, kivéve, hogy kicsit bonyolulttá tettem, és nem értetted…
Jó, mondom, szép. és én értem, te és a katanoisa és a jelentés és az ego exarchis :)
És azt akarom mondani, hogy "nincs kétségem.
AMA NHS te mondod, Nem kétséges, azt mondják, hogy mondd
Hadd,az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.
"Apropó" akarod mondani.
chat ugye két ;;
most két év után lehet egy pár...
A matematikai nincs zsonglőrködik. Szabad szemmel látható, hogy a a négyzetes átfogója nem termeli a derékszögű háromszög átfogója. A derékszögű háromszög (Sárga) Ez van a kisebb oldala, Egyszer az oldalon vannak hiányosságok az áthaladó víz, a másik három oldalról a tér, amelyben a háromszög átfogója részt vesz, mint az egyik oldalán. A tér négy egyenlő oldalú, inkább, mint 3 és egy alsó. A pontosság van feltételezett-hoz lenni a büszkeség, a matematika, és itt durva hiba.
Nem értek egyet veled. Az építőiparban-a ' nem szükséges, hogy vannak-e terek készítette egyenlőtlen oldala (Egyébként nem tűnik valami ilyesmi). A vákuum úgy tűnik, hogy az alábbi, azaz mélységben. Egyébként, Ha nem voltak pontosak az építési, ezt a hatást kíván, Szerint a Pitagorasz-tétel!
A gyártás-a ' szükséges, hogy az üres, mert nincsenek szóközök nem adja át a víz! Azonban nem ez a kérdés. A Pitagorasz-mint minden katskeyi a geometria kizárólag megszerkeszthető körző és történik. Ezzel a módszerrel (folyadékok) a kör négyzetesítése "konstruktívan" bebizonyosodott és a kocka megkettőzésének hülyesége is megoldódott. Azt állítják, nem is. Nevetséges fogalom (nem azt mondom, adaoys érzékelése) a Pitagorasz és a geometria általában.
És újra: a hiányosságokat úgy tűnik, hogy alatta, Ez nem néhány oldalon leginkább kis. Így legalább úgy tűnik, Ha megérinti, és a víz áramlását. Az egyetlen kritika, amit "bizonyítékként" fogalmazhatok meg ezzel kapcsolatban (én tett ugyanaz magyarázat) , hogy átlátható legyen a háromszög, hogy látszódjon, hogy nem "bújik" alatta víz.
Az utolsó mondat a kissé durva. Lehet, hogy hiányzik a minősítések.
Nem akartam megbántani, és ha igen, hallottam, annak ellenére, hogy ez nem igaz, Én sajnálom és elnézést. A az anyag: Nem úgy néz ki, és annyira a figyelmet (Ez bánt velem, hogy beszéljek veled teljesen jó szándékú) az én megjegyzések, a Pitagorasz (mint bármely építési) tartozik a matematikában, csak akkor, ha bizonyított-val euklideszi szerkesztés. Azon túl, hogy a Pitagorasz-tétel rossz keresztül építése még az euklideszi szerkesztés. Ha indokolt, nem tudom miért elrejtjük, és mit mond, nem általános és határozatlan. Azonban én vagyok boldog, hogy segítsen, ha akarod:
ELLINIKI MATHIMATIKI ETAIREIA
Athén, 2007. április 2
Nos. Jegyzőkönyv: 12234 / 2-4-07
Mr Lambros én. Maglaras foglalkozott a görög
Matematikai társaság által az igény benyújtásának, helytelen az, hogy a Pitagorasz-tétel.
Idézte a következő:
1. Ez az értelmezés nem tudja bizonyítani a tétel, mert transzformációk során 2 pár függőleges szög lehetetlen – pl. 2 pár egyenlő derékszögű egyenlő szárú háromszög – egyszerre érintve a megalkotandó négyzet "középpontját", annak érdekében, hogy.
2. Ez elméletileg a Pitagorasz-tétel:
(a). Kéréseket és kézhezvételét követően kell, a klaszterek
alakzatok (Összege négyzetek, stb.) az magától értetődő Euklidész által nem lefedett, Sem a Hilbert a későbbi szabványosítása.
(b). Nincs szükség minden mérvadó tétel
támogatás.
A görög matematikai társaság, reagál a felelőssége, hogy Úr Lambrou, (I) a kifogást a. Magklara, figyelembe véve az adósság egyszerre
a kérdés tisztázása, hívta a Bizottság Ii és a tömeg jelenléte EFKLEIDIS fickó matematika tanárok, Amennyiben a következő felvilágosítást arról, hogy a Pitagorasz-tétel.
1. Összehasonlítva a gyártási gyengeség, valójában
jelenik meg, a felügyelő, pl.. anyagok modellek, mint önmaga.
jegyzetek, Ez a gyengeség semmilyen módon nem érinti a Pitagorasz helyességét,
az építés felügyeleti és matematika összefoglaló munka
természet.
2. Kapcsolatban az összesített alakzatok, a kijelölt, Ez nem vonatkozik (mint helyesen állítja) a geometria, de
értelmezése ellen, Ezek összesített területeken szabványosított összesített, nevezetesen a számok és a nincs alakzat. Így, a téglalap alakú, egyenlő oldalú háromszög, függőleges oldalsó mérettel 1, az a négyzetes átfogója fejezi ki egy egész
pozitív szám 2, vagyis egy 2-es területű négyzetből.
3. Összehasonlítva a mérvadó támogatás pythagorion, Ezt jelezték, hogy Mr Lambros én. Magklara, Ez az Office felület, Miután a klaszterek aggregátumok területeken, mint a formák.
A GÖRÖG MATEMATIKAI TÁRSASÁG
Introducer értelmezése.
ÜGYVEZETŐ ELNÖK
EFKLIDIS B TITKÁRSÁG
George Tassopoylos
AMR ELNÖKE
Nikolaos Alexandris
Jól, és ha van-e bizonyíték a Pitagorasz, amelyben a halmazelmélet részeként az Office felület (hiszen semmi mást – mint ahogyan az építést – az EME nem fogadja el, mint látható) szívesen megdöntésére hasonlóan, Ez könnyen. Köszönöm az érdekes beszélgetést.