מה הם המאפיינים המבדלים עשיר של מדינות עניות; העושר של כל מדינה תלוי בגורמים רבים, כולל את האיכות של מוסדות המדינה, התרבות, משאבים טבעיים ורוחב. סרט מעניין מ בית הספר של החיים.

2 תגובות

1. p. (ג). th. אומר:

   07/06/2016 בשעה 08:35

   יש מדינות עשירות לעניות, אבל מתועשות agrotoktinotrofika. עמים שקדמו למהפכה התעשייתית הם טבעיים הבא כדי לקבוע את גורלם של שאר. המעבר מהשדה למפעל זה מה שאומר תרבות טכנולוגית, העלאת רמת חיים וכו '. אבל יש תושבים מאושרים יותר של מדינות מפותחות על ידי התושבים מפותחים, כי כדי להיות מאושר בעולם הזה, כל עוד יש מזון, בריאות המשפחה. במדינות מפותחות יכולות להיות יותר מזון אבל זה יש תופעות הלוואי שלה. אולי יש להם יותר בתי חולים אבל עדיף שאף אחד לא יזדקק להם. ומבחינת המשפחה, העניים מצליחים הרבה יותר בתחום הזה!!

   2

   

   תשובה
2. אלכס אומר:

   06/06/2016 בשעה 17:52

   http://fairplanet.gr/cms/index.php?option=com_content&view=article&catid=7:–&id=123:2009-10-20-14-04-18&lang=המצאנו את זה, למרות המאמצים שעשו ארגונים בינלאומיים לעצור את המשבר, תת תזונה נשארת רצינית במיוחד באזורים אלה. ההסבר, סוף סוף, האם הבצורת ופלישת הארבה לא היו האחראים היחידים לרעב, אלא בעיקר בעובדה שרוב האוכלוסייה לא היה כסף לקנות אפילו מזון הבסיסי. בנוסף למדיניות הייצוב הכלכלית שנכפתה על ידי קרן המטבע הבינלאומית, הם תרמו להחמרת המשבר, העדר מוחלט של הטבות סוציאליות, מדיניות רופפת לביטחון מזון שחיתות גדולה של פקידי הממשלה . עוני באפריקה שמדרום לסהרה נכתב על ידי Giorgos Kalliabetsos Kyriaki, 18 באוקטובר 2009 07:50 למעלה ממיליארד אנשים ברחבי העולם, מתוכם שליש באפריקה שמדרום לסהרה, הם חיים על פחות מדולר ליום רק כשכרת את העץ האחרון, אתה תתפס את הדג האחרון, ותזהמת את הנהר האחרון, אתה תבין שאתה לא יכול לאכול כסף. סיפור משבט האינדיאנים קרי מטוס פריז-ניאמי נחת בבירת ניז'ר ​​לאחר מסע של 5 שעות. את פנינו קיבל גל של חום חונק עמוס בריחות חסרי תקדים. בניז'ר, בשנים 2004-2005, העוני שפקד את המדינה החריף והפך למשבר מזון חמור של האוכלוסייה עקב הבצורת ופלישת הארבה, שפגע ביבול בעוצמה חסרת תקדים. עמדנו לבקר באזורי זינדר ומראדי, מזרחית לבירה, נוסע בערך 2.000 ק מ, על מנת להעריך את צרכי האוכלוסייה בסיוע למזון. העדויות שאספנו, הם דיברו על משבר הומניטרי חמור עקב רעב. היבול היה הגרוע ביותר בשנים האחרונות, וכתוצאה מכך ילדים רבים נמצאים בסיכון לתת תזונה חריפה ולפני המוות. בדרכנו למרדי, התרשמנו מהעובדה שבשווקי הרחוב היו חומרי מזון בסיסיים בשפע. לא הבנו איך אפשר להסביר רעב כזה בסביבה של שלום, יציבות פוליטית ועם שווקים מלאים בסחורות. במרדי התמונות של ילדים שסובלים מתת תזונה היו אגרוף בבטן. במרכזי המזון המצב היה טראגי. מלבד תת תזונה חריפה, שמונה מתוך עשרה ילדים סבלו גם ממלריה, בעוד ש-40 מתוך 250 ילדי המרכז היו במצב קשה עקב זיהום נלווה. מצאנו את זה, למרות המאמצים שעשו ארגונים בינלאומיים לעצור את המשבר, תת תזונה נשארת רצינית במיוחד באזורים אלה. ההסבר, סוף סוף, האם הבצורת ופלישת הארבה לא היו האחראים היחידים לרעב, אלא בעיקר בעובדה שרוב האוכלוסייה לא היה כסף לקנות אפילו מזון הבסיסי. בנוסף למדיניות הייצוב הכלכלית שנכפתה על ידי קרן המטבע הבינלאומית, הם תרמו להחמרת המשבר, העדר מוחלט של הטבות סוציאליות, מדיניות רופפת לביטחון מזון שחיתות גדולה של פקידי הממשלה . בשום מדינה בסאהל אין מתן סיוע רפואי חינם, אפילו לא בשכבות העניות ביותר של האוכלוסייה, מה שהופך את הגישה לבריאות בקהילות כפריות מרוחקות לקשה עד בלתי אפשרית. על פי מחקר של Multiple Indicator Cluster Surveys (MICS), צוות הבריאות אינו מספיק שכן יש רופא אחד ל-32,432 תושבים, אחות אחת ל-4,488 תושבים ומיילדת אחת ל-6,393 תושבים. אוּלָם, המחסור בציוד של מרכזי הבריאות והנגישות הקשה של האוכלוסייה לבריאות ולטיפול תרופתי, בגלל מרחקים, אלא גם בשל עלות התרופות, מחמיר את המצב. חוסר גישה למים נקיים, בעיקר באזורים כפריים מרוחקים, הוא הגורם לזיהומים חמורים רבים כגון כולרה. ילדים הם הנפגעים העיקריים מהעוני הקיצוני שפוקד את הסאהל. על פי נתונים סטטיסטיים של UNICEF/CDC, ילדים שלא קיבלו שום חיסון עומד על 45-48%, שיעור גבוה במיוחד אשר מסביר חלקית את התמותה המוגברת של ילדים. תת תזונה חמורה של ילדים היא הרבה יותר מ-14% (מגבלת התערבות חירום), בעוד ששיעור התמותה מתחת לגיל 5 עולה על 25% בסאהל המערבי בתנאים שאינם משבר. ילדים עם תת תזונה שוקלים 80% פחות מהמשקל התקין של ילדים בגילם, סובלים מעצירת גדילה ובריאותם השברירית הופכת אותם לרגישים יותר למחלות זיהומיות כמו מלריה, שִׁלשׁוּל, דלקת קרום המוח ודלקת ריאות.. ניז'ר ​​כאזור הסאהל כולו מהווה, לפי דירוג UNDP, האזור העני ביותר בעולם, עם 80% מאוכלוסייתה חיים על פחות מ-$1 ליום ועם בעיית הרעב היא נגע כרוני, שכן שני שלישים משטחו מכוסה על ידי הסהרה. התושבים, במאמץ רב, מצליחים לעבד אדמה שוממה, בדרום הארץ, שגם בשנים 'טובות' אינו מכסה את הצרכים התזונתיים של האוכלוסייה. הרעב שעמד בפני ניז'ר ​​היה אחד המשברים ההומניטריים החמורים ביותר במערב אפריקה, שלמרבה הצער היה איטי להבחין על ידי הקהילה הבינלאומית. בצורת ממושכת ופלישת ארבה פגעו במרחבים עצומים של סוואנה, שבו גישה ואיסוף מידע קשה מאוד. הרעב השקט, בשם, כדי להבחין בכך היה צריך לחרוג מגבולות הקהילות הכפריות, מה שגורם לאיבוד זמן יקר. ומרגע ההודעה על היקף הבעיה, היה עיכוב ארוך בקריאה לסיוע בינלאומי ובתגובה. בדרמה המתעצמת של הרעב, הוויתורים ארוכי החודשים של הממשלה ללחצי השוק והוראות קרן המטבע הבינלאומית מילאו גם הם תפקיד חשוב, שהגיבו למתן סיוע הומניטרי בינלאומי, בהתחשב בכך שהתפתחות כזו תוביל לירידה משמעותית במחירי המוצרים. האזור הגיאוגרפי של הסאהל הוא האזור שמדרום לסהרה המשתרע מהאוקיינוס ​​האטלנטי למרכז אפריקה כולל צ'אד. זה כולל שמונה מדינות : סנגל, גינאה, גמביה, מאוריטניה, מלי, בורקינה פאסו, ניז'ר ​​וצ'אד. כמה גיאוגרפים מרחיבים אותו עד ים סוף, כולל צפון ומרכז סודן, צפון אתיופיה וצפון אריתריאה. האזור המרכזי של הסאהל מאופיין באקלים הסוואנה, עם תקופות גשומות ויבשות ברורות, עם טמפרטורה ממוצעת של 35oC, והעונה הגשומה נמשכת מיולי עד ספטמבר. אפשרות הגידול באזור זה מוגבלת, זו הסיבה שתושבי האזור באופן מסורתי, מותאם לאילוצי האקלים, הם היו נוודים שעיסוקם הראשון היה מסחר בקרוואנים. כאשר האזור חולק במהלך הקולוניאליזם לאזורי השפעה וגבולות חדשים שורטטו באופן שרירותי, התושבים נאלצו לנטוש את חיי הנוודים ולהגביל את עצמם לגידולי דגנים בקנה מידה קטן וגידול בעלי חיים (סוואנות הן שטחי עשב נרחבים). כתוצאה מהגבולות הלא-פיזיים והתרבותיים שנכפו, האזורים היו חשופים לסכסוכים אזרחיים ולעימותים בין מדינות שחילקו שבטים ואתניות לשניים, שלושה חלקים או יותר. הטוארגים, האוסה, או פולאני, לדוגמה, הם נשללו מהמרחב החיוני והתרבותי שלהם. כל מרד מנוצל על ידי המערב ו, לפי האינטרסים שלה, ניתן לעודד או לדכא אותו. אזורי הסאהל, לאור המחסור במים והיעדר כל סוג של תשתית השקיה ושיטות ניהול קרקע מודרניות, בעלי פוטנציאל טיפוח מוגבל. שינויי האקלים העולמיים חזקים במיוחד באזור הסאהל, עם ניקוד, 50 השנים האחרונות, המדבר 250 קילומטרים דרומה, באזור עומק עד 6.000 קילומטרים. המדינות האלה, לאחר משבר המזון הגדול של 1972, הם יצרו את CILSS ב-1973 (הוועדה הבין-מדינתית למאבק בבצורת בסאהל) במטרה לעזרה הדדית ולמאבק בעוני ובבצורת. כמה נתונים על מדינות סאהל* מדינה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 אוכלוסייה (מיליונים) 12,4 O,5 1,4 12,7 2,9 1,5 13,1 11,1 פיתוח 1975-2003 2,6 2,0 3,4 2,6 2,5 3,0 3,2 2,7 2,8 חיים ממוצעים (שנים) 47,5 70,4 55,7 47,9 52,7 44,7 44,4 55,7 43,6 אנאלפביתיות למבוגרים (%) 87,2 24,3 62,2 81,0 48,8 60,4 85,6 60,7 אוכלוסייה שחיה מפחות מ-144 דולר,9 50,0 59,3 72,3 25,9 60,0 61,4 26,3 אוכלוסייה ללא גישה למים (%) 49,0 20,0 18,0 52,0 44,0 41,0 Aristarchos Papadaniel One,0 28,0 66,0 אוכלוסיה שאינה במשבר מתת תזונה (%) 19,0 27,0 29,0 10,0 34,0 24,0 28,0 *אזור SAHEL המערבי כולל מדינות 1. בורקינה פאסו, 2. קייפ ורדה, 3. גמביה, 4. מלי, 5. מאוריטניה, 6. גינאה, 7. ניז'ר ,8. סנגל, 9. צ'אד. מקור UNDP ( www. Undp. Org). לא ניתן להעריך את סיווג העוני על סמך המציאות המערבית. עבור מדינות אלו, השיטה האמינה ביותר היא צריכת המזון היומית ולא הרווחים הכספיים. זה מוגדר כעוני מוחלט: ארוחה אחת ביום עם צריכת דגנים מינימלית בצורת דייסה. עוני מוגדר : שתי ארוחות ביום או יותר עם צריכת דגנים מועטה. חוץ מחלב פעם בשבוע, אין מזון חלבון אחר מהחי. זה מוגדר כעוני שולי: שתי ארוחות ביום עם צריכת דגנים או אורז, פעמיים ושלוש בשבוע צריכה של חלב. פעם בשבוע בשר. מְקוּבָּל: שתיים עד שלוש ארוחות ביום עם צריכה מספקת של דגנים ואורז, ירקות לפחות שלוש פעמים בשבוע, פעמיים בשבוע בשר. Από το 1960 και εν μέσω ψυχρού πολέμου η Δύση διεκήρυττε ότι σε μια δεκαετία θα πετύχει μεταβολή της μοίρας των φτωχών Αφρικανικών χωρών σε τέτοιο βαθμό που δεν θα είναι πλέον αναγκαία η εξωτερική βοήθεια. קורס, αυτό που ήθελε στην ουσία ήταν να μην αφήσει τα κράτη αυτά στην επιρροή της Σοβιετικής Ένωσης. Ως εκ τούτου παραχώρησε συμβούλους πολιτικούς, כַּלְכָּלִי, στρατιωτικούς, και πλειάδα οργανώσεων που δραστηριοποιήθηκαν στις περιοχές αυτές (Δ.Ν.Τ., Παγκόσμια Τράπεζα, Διεθνής Ανάπτυξη των ΗΠΑ και της Αγγλίας, Διαμερικανική Τράπεζα Ανάπτυξης, Αναπτυξιακό Πρόγραμμα του ΟΗΕ, Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας , Οργανισμός Τροφίμων και Αγροτικής Παραγωγής FAO/ UNICEF κ.ά). Γνωρίζουμε σήμερα ότι όλες αυτές οι παρεμβάσεις οδηγήθηκαν σε πλήρη αποτυχία. Οποιαδήποτε βοήθεια έχει δοθεί, σπάνια προσφέρεται με ανιδιοτέλεια, ενώ η Δύση προσπαθεί να λύσει τα προβλήματα με το δικό της σκεπτικό και νοοτροπία. Παρ’ ότι δε μπορεί να γνωρίζει καλύτερα τα προβλήματα και την επίλυσή τους από τους ίδιους τους ενδιαφερόμενους, κανένας από τους αποδέχτες της βοήθειας δε ρωτιέται. Ο William Easterly1 αναφέρει το παράδειγμα της ηλεκτρικής κουβέρτας: «μια κρύα νύκτα η σύντροφος μου κι εγώ κοιμόμασταν με μια διπλή ηλεκτρική κουβέρτα. Μπερδέψαμε όμως τους ρυθμιστές. Έτσι εγώ όταν ζεστάθηκα χαμήλωσα τον ρυθμιστή και η γυναίκα μου πάγωσε. Αύξησε με τη σειρά της τη θερμοκρασία με αποτέλεσμα η δική μου πλευρά να γίνει ακόμα πιο ζέστη, οπότε κατέβασα την θερμοκρασία ακόμα περισσότερο. Η γυναίκα μου συνέχισε να κρυώνει και ανέβασε κι άλλο την δική μου θερμοκρασία». Το πρόβλημα είναι εκεί. Η Δύση ρυθμίζει τον θερμοστάτη μιας μακρινής κουβέρτας και κανένας δε ρωτιέται αν κρυώνει ή ζεσταίνεται. Οι πολιτικές των πλουσίων χωρών ελέγχουν τους οργανισμούς βοήθειας και οι φτωχοί δε διαθέτουν την ισχύ για να αποδώσουν ευθύνες. Μεταξύ του 1972 και του 2002, ο αριθμός των σοβαρά και μόνιμα υποσιτιζόμενων Αφρικανών αυξήθηκε από 81 σε 203 εκατομμύρια. Μπροστά στο παγκόσμιο δράμα της πεινάς, ο ΟΗΕ πρόσφατα αποφάσισε την αύξηση της επισιτιστικής βοήθειας κατά 50% μέχρι το 2030, αποδεσμεύοντας 15-20 δις δολάρια το χρόνο. Είναι αλήθεια ότι πάντα πρέπει να υπάρχουν αποθέματα για την περίπτωση μεγάλων κρίσεων. Η πολιτική όμως της «επείγουσας βοήθειας» δεν ενδείκνυται για την επίλυση του χρόνιου επισιτιστικού προβλήματος και της πείνας των ανθρώπων. Ως επί το πλείστον, οι πρακτικές αυτές δε φέρνουν αποτέλεσμα, αλλά αποβλέπουν στον εντυπωσιασμό της κοινής γνώμης. Τα χρήματα είναι πολλά και με πολύ λιγότερα θα μπορούσαν να είχαν γίνει πολύ πιο ουσιαστικές παρεμβάσεις όπως, לדוגמה, πηγάδια στα χωριά για να μπορούν να ποτίσουν οι αγρότες το βιός τους και να έχουν πρόσβαση σε καθαρό νερό Ο φτωχός αγρότης δεν είναι ζητιάνος, ούτε τεμπέλης να ζητά έτοιμο το φαγητό του. Χρειάζεται τις στοιχειώδεις προϋποθέσεις για να μπορεί να το παράγει.Οι αγρότες στην περιοχή του Sahel, με πρωτόγονα μέσα και δίχως αρδευτική υποδομή, προσπαθούν να καλλιεργήσουν τα εδάφη τους, με συνέπεια ακόμα και τις καλές χρονιές, η σοδειά να μην επαρκεί για αποθήκευση ή πώληση. Πολλές ανθρωπιστικές ανεξάρτητες οργανώσεις, Μ.Κ.Ο. και συλλογικότητες, ως φορείς της «κοινωνίας των πολιτών» του δυτικού κόσμου, έχουν τις καλύτερες των προθέσεων για αλτρουιστική προσφορά και βοήθεια στον αναπτυσσόμενο κόσμο. Έχουν καλούς σχεδιασμούς και ενθαρρυντικά αποτελέσματα, πλην όμως μένουν χωρίς οικονομική στήριξη επειδή οι δράσεις τους αποκλίνουν από τη στρατηγική των κεντρικών πολιτικοοικονομικών σχεδιασμών της Δύσης. Έχουν καταλάβει ότι η βοήθεια δεν πρέπει να είναι αποσπασματική αλλά πρέπει να ενταχτεί σε μια γενικότερη πολιτική καταπολέμησης της φτώχειας και έχουν κάνει σημαντικά βήματα στην κατεύθυνση ατόκων μικροδανείων, στην κατασκευή υποδομών για επισιτιστική ασφάλεια σε καταστάσεις κρίσεων, στην εγκατάσταση δικτύων άρδευσης και ύδρευσης, στην αναδάσωση, στην καταπολέμηση του αναλφαβητισμού, στον οικογενειακό προγραμματισμό για τη σταθεροποίηση της δημογραφικής ανάπτυξης, στις υποδομές πρωτοβάθμιας υγείας. Το θέμα της αναδάσωσης και της επισιτιστικής ασφάλειας έχει απασχολήσει επανειλημμένα τις ανθρωπιστικές οργανώσεις. Αξιόλογη προσπάθεια για την εξασφάλιση επάρκειας τροφής σε περιόδους κρίσεων, αποτελεί η δημιουργία των Τραπεζών Δημητριακών (Banques Céréalières ή B.C.). Οι Τράπεζες Δημητριακών, είναι στην πραγματικότητα αγροτικοί συνεταιρισμοί που κτίστηκαν σε απομακρυσμένα από το κέντρο χωριά, με σκοπό τη συγκέντρωση αποθεμάτων δημητριακών και σπόρων για την άμεση παροχή επισιτιστικής βοήθειας αλλά και για την πρόληψη ενδεχόμενης κρίσης. Οι τράπεζες αυτές δημιουργήθηκαν από μη κυβερνητικές οργανώσεις, ενώ τη διαχείρισή τους έχει αναλάβει τοπική επιτροπή των ίδιων των κατοίκων κάθε κοινότητας. Ο τρόπος λειτουργίας αυτών των τραπεζών προβλέπει την παροχή τροφίμων είτε με συμβολική χρηματική ανταλλαγή είτε υπό μορφή δανεισμού σε είδος. Με τη νέα σοδειά, ο αγρότης είναι υποχρεωμένος να επιστρέψει τη δανεισμένη ποσότητα σπόρων προκειμένου να υπάρχει πάντα απόθεμα. Οι χώρες του Sahel όπως και οι περισσότερες αφρικανικές χώρες, δε διαθέτουν παρά υποτυπώδεις μηχανισμούς υπηρεσιών κοινής ωφέλειας (ηλεκτρισμός και νερό), έχουν ισχνές υποδομές (δρόμους και σιδηρόδρομους), τα επιτόκιά δανεισμού εμφανίζουν απότομες και μεγάλες διακυμάνσεις, ο πληθωρισμός είναι υψηλός, ενώ αντιμετωπίζουν προβλήματα στην παραγωγικότητα της εργασίας τα οποία πηγάζουν από την ελλιπή μόρφωση, περίθαλψη και στέγαση. Οι θεσμοί της αγοράς είναι ευάλωτοι (όπως τα ανώριμα χρηματοοικονομικά συστήματα) και τα νομικά πλαίσια υπολειτουργούν. Οι διεθνείς οικονομικοί οργανισμοί δεν έχουν συμφέρον να διορθώσουν τα θεμελιώδη και δομικά προβλήματα της οικονομίας. Η παγκόσμια οικονομική πολιτική και ο νεοφιλευθερισμός αποτελούν τη βασική αιτία της πείνας. Το πλάνο σταθεροποίησης της οικονομίας που έχει επιβάλει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δημιούργησε μεγάλη ανισότητα και περαιτέρω απώλεια του πενιχρού εισοδήματος. Μετά το τέλος της αποικιοκρατίας στη δεκαετία του 60, η νεοαποικιοκρατία έχει αποδειχθεί σκληρότερη. Η εκμετάλλευση της Δύσης έχει φτάσει σε ακραία όρια. Καταχρώνται συχνά τη θέση ισχύος, την οποία έχουν ως δωρητές, και απειλούν με άρση της προτίμησης για εμπορική συνεργασία αν δεν υπογραφούν οι Συμφωνίες Economic partnership agreements2, στο πλαίσιο των οποίων θα περικοπούν οι πωλήσεις των Αφρικανών γεωργών στις τοπικές αγορές από τη ραγδαία εμπορική απελευθέρωση που ανοίγει το δρόμο σε μεγάλες ποσότητες επιδοτούμενων εισαγωγών από την Ε.Ε. Ο τρόπος δράσης των συμφωνιών αυτών όπως εύστοχα αναφέρει ο διευθυντής του CODESRIA Αντεμπάγιο Ολουκόσι, είναι ουσιαστικά «διαίρεση δια του εμπορίου», τακτική την οποία ξεκίνησαν οι αποικιοκράτες στη διάσκεψη του Βερολίνου το 1884–85, όταν τεμάχισαν την ήπειρο σε αποικίες και «κράτη» με τρόπο αυθαίρετο και παράλογο. Η απελευθέρωση του εμπορίου έχει καταστροφικά αποτελέσματα για την αφρικανική γεωργία, καθώς δεν αναμένεται να αναπτυχθεί παρά ένας μόνο κλάδος της οικονομίας: η μεταποίηση. Είναι και η μόνη δραστηριότητα που δελεάζει το ευρωπαϊκό κεφάλαιο να επενδύσει σε κοινοπραξίες. Ενδιαφέρουσα είναι και η άποψη σχετικά με τις καλλιέργειες δημητριακών που χρησιμοποιούνται σαν βιοκαύσιμα. Ενώ η παγκόσμια παραγωγή δημητριακών αυξάνεται, μόνον 50% αυτής καλύπτει επισιτιστικές ανάγκες. Το υπόλοιπο μετατρέπεται σε βιοκαύσιμα. Με αυτό τον τρόπο αδρανοποιούνται τεράστιες καλλιεργήσιμες εκτάσεις και δημιουργούνται νέες με αποτέλεσμα τη ραγδαία αποψίλωση των δασών και την απομύζηση του υδατίνου πλούτου. Οικονομικοτεχνικές μελέτες απέδειξαν ότι η καλλιέργεια για την παραγωγή βιοκαυσίμων αφαιρούν από την κατανάλωση ποσότητες δημητριακών που θα μπορούσαν να καλύψουν 20 φορές το τρέχον παγκόσμιο επισιτιστικό έλλειμμα. Ένα γεμάτο ρεζερβουάρ βενζίνης από αιθανόλη χρειάζεται δημητριακά που αντιστοιχούν στην ετήσια διατροφή ενός ανθρώπου3. Αποτέλεσματων καλλιεργειών αυτών είναι η μείωση παραγωγής δημητριακών για επισιτιστική χρήση, η αύξηση της τιμής τους και η επιδείνωση του φαινομένου του θερμοκηπίου. Το ενδιαφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα βιοκαύσιμα, επιταχύνει το ρυθμό με τον οποίο καταστρέφονται τα δάση, που θεωρείται μείζων παράγοντας που συντελεί στην υπερθέρμανσης του πλανήτη (μελέτη της Χόλι Γκιμπς, του Ινστιτούτου Woods για το Περιβάλλον του Πανεπιστημίου Στάφορντ των ΗΠΑ). Συμπερασματικά, η ζώνη του Sahel έχει πράγματι μικρή γεωργική παραγωγή. אולם, και ανεξάρτητα από την κρίση που χαρακτηρίζει την τωρινή συγκυρία, η νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική μετατρέπει τη μέτρια φτώχεια σε χρόνια. Το κόστος ζωής και η επιβεβλημένη αγορά βασικών αγαθών που να ανταποκρίνονται στις στοιχειώδεις ανάγκες του πληθυσμού είναι δυσανάλογα με το μέσο εισόδημά του. Η φτώχεια, σε συνδυασμό με την καταστροφή ή την ανεπάρκεια της σοδειάς, επιφέρει περαιτέρω φτώχεια, δανεισμό, μη αποπληρωμή του χρέους, αύξηση των επιτοκίων, πώληση γαιών, και πάλι φτώχεια. Είναι δηλαδή, συνέχεια παρών ένας φαύλος κύκλος (η παγίδα της φτώχειας) από τον οποίον αδυνατούν οι αγρότες να ξεφύγουν. Όπως το έλεγε ο Gandhi, η γη διαθέτει επαρκείς πόρους για να ικανοποιήσει τις ανάγκες όλων, εφόσον βεβαία σταματήσει η απληστία ορισμένων. Το 20% του παγκοσμίου πληθυσμού ελέγχει το 75% των παγκόσμιων πόρων. Το ελέγχει και το εμπορεύεται κερδοσκοπώντας μέσω των πολυεθνικών εταιρειών της γεωργίας, της ιδιωτικοποίησης των νερών και των νόμων του παγκοσμίου εμπορίου. Η μάχη για την καταπολέμηση της φτώχειας είναι πρώτα από όλα θέμα πολιτικό και απαιτεί σύνθετες προσεγγίσεις και άλλες στρατηγικές. Το όλο δράμα εκτυλίσσεται όπως το περιγράφει ο νομπελίστας οικονομολόγος Amartya Sen, «Η πείνα δεν οφείλεται σε έλλειψη τροφίμων, αλλά στο γεγονός ότι τα χαμηλότερα στρώματα της κοινωνίας δεν έχουν τα μέσα ώστε να προμηθευτούν τα αναγκαία για την επιβίωση τους». Γιώργος Καλλιαμπέτσος, ιατρός Πρόεδρος Δ.Ε. της Ανθρωπιστικής Οργάνωσης Fair Planet

   3

   

   תשובה