ลักษณะที่ใช้แยกรวยจากประเทศยากจนคืออะไร; ความมั่งคั่งของแต่ละประเทศขึ้นอยู่หลายสิ่งหลายอย่าง, รวมทั้งคุณภาพของสถาบันของรัฐ, วัฒนธรรม, ทรัพยากรธรรมชาติและละติจูด. วิดีโอที่น่าสนใจจากการ โรงเรียนแห่งชีวิต.

ความคิดเห็นที่ 2

1. p. (C). Th. กล่าวว่า:

   07/06/2016 เวลา 08:35

   มีประเทศคนรวยและคนจน แต่อุตสาหกรรมและ agrotoktinotrofika. ประเทศที่เกิดขึ้นก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมเป็นธรรมชาติและต่อไปในการกำหนดชะตากรรมของส่วนที่เหลือ. การเปลี่ยนแปลงจากสนามไปยังโรงงานเป็นสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าวัฒนธรรมเทคโนโลยี, เพิ่มมาตรฐานการดำรงชีวิต ฯลฯ. แต่มีผู้อยู่อาศัยมีความสุขมากขึ้นของประเทศที่พัฒนาแล้วโดยอาศัยอยู่ในประเทศด้อยพัฒนา, เพราะเพื่อที่จะมีความสุขในโลกนี้ตราบใดที่อาหารมี, สุขภาพและครอบครัว. ในประเทศที่พัฒนาแล้วอาจจะมีอาหารมากขึ้น แต่มีผลข้างเคียงของมัน. พวกเขาอาจมีโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น แต่ก็ดีกว่าไม่มีใครต้องการมัน. และในแง่ของครอบครัว, οι φτωχοί τα πανε πολύ καλύτερα σ’αυτόν τον τομέα!!

   2

   

   ตอบ
2. อเล็กซ์ กล่าวว่า:

   06/06/2016 เวลา 17:52

   http://fairplanet.gr/cms/index.php?option=com_content&view=article&catid=7%3A–&id=123%3A2009-10-20-14-04-18&lang=el

   เราตระหนักว่า, แม้จะมีความพยายามขององค์กรระหว่างประเทศเพื่อ
   หยุดวิกฤต, ภาวะทุพโภชนาการยังคงรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
   พื้นที่เหล่านี้. คำอธิบาย, ในที่สุด, คือมันไม่ใช่แค่
   ภัยแล้งและการรุกรานของตั๊กแตนเพื่อความกันดารอาหาร, แต่โดยหลักความจริงแล้ว
   ประชากรส่วนใหญ่ไม่มีเงินซื้อเช่นกัน
   อาหารหลักของเขา. นอกจากวิกฤตที่เลวร้ายลงแล้ว
   นโยบายรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจที่กำหนดโดย
   กองทุนการเงินระหว่างประเทศ, ขาดสมบูรณ์ของผลประโยชน์ทางสังคม, การ
   นโยบายความมั่นคงด้านอาหารหลวมและการทุจริตที่อาละวาด
   ข้าราชการ .

   ความยากจนในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา

   เขียนโดย George Kalliambetsos

   วันอาทิตย์, 18 ตุลาคม 2552 07:50

   กว่า 1 พันล้านคนทั่วโลก, ซึ่ง
   หนึ่งในสามในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา, อยู่ได้น้อยกว่าหนึ่งดอลลาร์
   วัน

   เฉพาะเมื่อคุณโค่นต้นไม้ต้นสุดท้าย,
   จะได้จับปลาตัวสุดท้าย,
   และเจ้าจะทำให้แม่น้ำสายสุดท้ายเป็นมลทิน,
   จะเข้าใจว่าเงินกินไม่ได้.
   เรื่องเล่าจากชนเผ่า Cree Indian

   เที่ยวบิน Paris-Niamey ลงจอดที่เมืองหลวง
   ไนเจอร์หลังจากเดินทาง 5 ชั่วโมง. เราได้รับการต้อนรับด้วยคลื่นของการหายใจไม่ออก
   ความร้อนเต็มไปด้วยกลิ่นที่ไม่เคยมีมาก่อน.
   ในไนเจอร์, ในปี 2547-2548, ความยากจนที่เบียดเบียนประเทศเลวทรามและเปลี่ยนแปลงไป
   ในวิกฤตการณ์อาหารที่รุนแรงของประชากรอันเนื่องมาจากภัยแล้งและ
   การบุกรุกของตั๊กแตน, ซึ่งโจมตีพวกเขาด้วยความรุนแรงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
   พืชผล เรากำลังจะไปเยี่ยมชม Zinder และ
   ทาย, ทางทิศตะวันออกของเมืองหลวง, จะผ่านไปประมาณ2.000 กม.,
   เพื่อประเมินความต้องการของประชากรในด้านอาหาร
   ช่วยด้วย คำพยานที่เรารวบรวมมา, พวกเขากำลังพูดถึงเรื่องจริงจัง
   วิกฤตด้านมนุษยธรรมอันเนื่องมาจากความอดอยาก. การเก็บเกี่ยวเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในช่วงที่ผ่านมา
   ปี, ส่งผลให้เด็กหลายคนมีความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะเฉียบพลันและ
   ก่อนชันสูตร กำลังเดินทางไปมาราดี, เรา
   รู้สึกประทับใจกับความจริงที่ว่าในตลาดยอดนิยมนั้นโดยทั่วไปมี
   วัตถุดิบอาหารมากมาย. เราไม่เข้าใจว่ามันอธิบายได้อย่างไร
   ความอดอยากในสภาพแวดล้อมที่สงบสุข, เสถียรภาพทางการเมืองและกับ
   ตลาดเต็มไปด้วยสินค้า ใน Maradi ภาพของเด็กกับ
   ขาดสารอาหารถูกต่อยที่ท้อง. สถานการณ์ในศูนย์อาหาร
   มันช่างน่าเศร้า. นอกจากภาวะทุพโภชนาการเฉียบพลัน, เด็กแปดในสิบคนได้รับความเดือดร้อนเช่นกัน
   จากโรคมาลาเรีย, ในขณะที่เด็ก 40 คนจาก 250 คนของศูนย์อยู่ใน
   ภาวะวิกฤตจากการติดเชื้อร่วมด้วย.
   เราตระหนักว่า, แม้จะมีความพยายามขององค์กรระหว่างประเทศเพื่อ
   หยุดวิกฤต, ภาวะทุพโภชนาการยังคงรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
   พื้นที่เหล่านี้. คำอธิบาย, ในที่สุด, คือมันไม่ใช่แค่
   ภัยแล้งและการรุกรานของตั๊กแตนเพื่อความกันดารอาหาร, แต่โดยหลักความจริงแล้ว
   ประชากรส่วนใหญ่ไม่มีเงินซื้อเช่นกัน
   อาหารหลักของเขา. นอกจากวิกฤตที่เลวร้ายลงแล้ว
   นโยบายรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจที่กำหนดโดย
   กองทุนการเงินระหว่างประเทศ, ขาดสมบูรณ์ของผลประโยชน์ทางสังคม, การ
   นโยบายความมั่นคงด้านอาหารหลวมและการทุจริตที่อาละวาด
   ข้าราชการ .
   ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการรักษาพยาบาลฟรีในรัฐ Sahel ใด ๆ, ไม่แม้แต่ในชนชั้นที่ยากจนที่สุดของประชากร, ส่งผลให้เข้าถึงสุขภาพได้
   ชุมชนชนบทห่างไกลจะเป็นเรื่องยากมากถ้าไม่
   เป็นไปไม่ได้. จากการวิจัยโดยการสำรวจกลุ่มตัวบ่งชี้หลายตัว
   (MICS), บุคลากรทางการแพทย์ไม่เพียงพอเพราะมีอยู่หนึ่งคน
   แพทย์สำหรับผู้อยู่อาศัย 32,432 คน, พยาบาลหนึ่งคนสำหรับประชากร 4,488 คนและหนึ่งคน
   ผดุงครรภ์ จำนวน 6,393 คน. ยัง, การขาดแคลนอุปกรณ์ของศูนย์สุขภาพ
   และการเข้าถึงสาธารณสุขและร้านขายยาอย่างยากลำบาก
   ดูแล, เนื่องจากระยะทาง, แต่ยังเพราะค่ายา,
   ทำให้สถานการณ์แย่ลง. ขาดแคลนน้ำสะอาด, ส่วนใหญ่ใน
   พื้นที่ชนบทห่างไกล, เป็นสาเหตุของการติดเชื้อร้ายแรงหลายอย่าง
   เช่น อหิวาตกโรค.

   เด็ก ๆ เป็นเหยื่อหลักของความยากจนขั้นรุนแรงที่สร้างภัยพิบัติแก่ซาเฮล.
   ตามสถิติของยูนิเซฟ / CDC, ลูกที่ไม่รับใคร
   จำนวนการฉีดวัคซีนถึง 45-48%, ตั้งเรทสูงเป็นพิเศษ
   อธิบายในส่วนการตายของเด็กที่เพิ่มขึ้น.

   ภาวะทุพโภชนาการในเด็กรุนแรงสูงกว่า 14%
   (เกณฑ์การแทรกแซงฉุกเฉิน), ในขณะที่อัตราการเสียชีวิตในวัยต่างๆ
   อายุต่ำกว่า 5 ปี เกิน 25% ใน Western Sahel ในเงื่อนไขที่ไม่มีเงื่อนไข
   วิกฤติ.

   เด็กที่ขาดสารอาหารจะมีน้ำหนักน้อยกว่าเด็กอายุปกติถึง 80%,
   พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากการเติบโตแบบแคระแกรนและสุขภาพที่อ่อนแอทำให้พวกเขา
   เสี่ยงต่อโรคติดต่อ เช่น มาเลเรีย, ท้องเสีย, เยื่อหุ้มสมองอักเสบ
   และปอดบวม. ไนเจอร์เหมือนเข็มขัด Sahel ทั้งหมด
   ถือเป็น, ตามการจัดอันดับของ UNDP, พื้นที่ยากจนที่สุดใน
   โลก, โดย 80% ของประชากรอาศัยอยู่ด้วยเงินน้อยกว่า 1 ดอลลาร์ต่อวัน
   และด้วยปัญหาความหิวเป็นโรคระบาดเรื้อรัง, เช่นเดียวกับทั้งสอง
   พื้นที่สามส่วนถูกปกคลุมไปด้วยทะเลทรายสะฮารา. ผู้อยู่อาศัยเป็นจำนวนมาก
   พวกเขาจัดการปลูกฝังดินแดนรกร้าง, ไปทางทิศใต้
   ประเทศ, ซึ่งแม้ในปีที่ "ดี" ก็ไม่ครอบคลุมถึง
   ความต้องการทางโภชนาการของประชากร.

   ความอดอยากที่
   ต้องเผชิญกับไนเจอร์เป็นหนึ่งในมนุษยธรรมที่ร้ายแรงที่สุด
   วิกฤตการณ์ในแอฟริกาตะวันตก, ซึ่งน่าเสียดายที่ใช้เวลานานกว่าจะรู้ตัว
   จากประชาคมระหว่างประเทศ.

   ภัยแล้งเป็นเวลานานและ
   การรุกรานของตั๊กแตนทำให้ทุ่งหญ้าสะวันนาอันกว้างใหญ่ไพศาล, ที่
   การเข้าถึงและการรวบรวมข้อมูลเป็นเรื่องยากมาก. ความเงียบ
   ความอดอยาก, ชื่อเป็น, ที่จะรับรู้ว่าเขาต้องเอาชนะ
   ขอบเขตของชุมชนในชนบท, ทำให้เสียเวลาอันมีค่า.
   และตั้งแต่มีการประกาศขอบเขตของปัญหา, ได้รับการ
   ความล่าช้าในการโทรและตอบกลับระหว่างประเทศนาน
   ความช่วยเหลือ.

   ในละครที่เข้มข้นของความหิวโหย,
   การล่าถอยของรัฐบาลก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน
   ในแรงกดดันของตลาดและตามคำแนะนำของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ
   กองทุน, ตอบสนองต่อการจัดหาความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศ,
   เมื่อพิจารณาว่าการพัฒนาดังกล่าวจะนำไปสู่การลดลงอย่างมากใน
   ราคาสินค้า.

   การ
   พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของ Sahel เป็นภูมิภาคย่อยของทะเลทรายซาฮาราซึ่งขยายจาก
   มหาสมุทรแอตแลนติกไปยังแอฟริกากลาง รวมทั้ง
   ชาด. ประกอบด้วยแปดรัฐ : เซเนกัล, กินี, แกมเบีย,
   มอริเตเนีย, มาลี, บูร์กินาฟาโซ, ไนเจอร์และชาด.

   นักภูมิศาสตร์บางคนขยายไปถึงทะเลแดง,
   รวมทั้งภาคเหนือและภาคกลางของซูดาน, ภาคเหนือของเอธิโอเปียและ
   เอริเทรียตอนเหนือ.

   เข็มขัดหลักของซาเฮล
   ลักษณะภูมิอากาศแบบสะวันนา, มีฝนตกเป็นช่วงๆ
   และภัยแล้ง, โดยมีอุณหภูมิเฉลี่ย 35 องศาเซลเซียส, และหน้าฝน
   กินเวลาตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงกันยายน.

   การ
   ศักยภาพการเพาะปลูกในโซนนี้มีจำกัด, นั่นเป็นเหตุผลที่
   ตามธรรมเนียมของประชากรในพื้นที่, ปรับให้เข้ากับสภาพอากาศ
   ข้อ จำกัด, เป็นชนเผ่าเร่ร่อนที่มีการค้าคาราวานเป็นอาชีพแรก.

   เมื่อ
   แบ่งพื้นที่ในยุคอาณานิคมออกเป็นโซนอิทธิพลและ
   เส้นขอบใหม่ถูกวาดโดยพลการ, ชาวบ้านถูกบังคับให้
   ละทิ้งชีวิตเร่ร่อนและถูก จำกัด ให้อยู่ในพื้นที่เล็ก ๆ
   ธัญพืชและปศุสัตว์ (ทุ่งหญ้าสะวันนาคือ
   ทุ่งหญ้ากว้างใหญ่).

   เป็นผลมาจาก
   กำหนดขอบเขตที่ผิดธรรมชาติและวัฒนธรรม, พื้นที่ถูกเปิดเผย
   ในความขัดแย้งทางแพ่งและความขัดแย้งข้ามชาติที่แบ่งแยกเผ่าและ
   เชื้อชาติในสอง, สามชิ้นขึ้นไป. The Touareg, Haoussa,
   The Peuls, ตัวอย่างเช่น, ปราศจากความสำคัญและวัฒนธรรมของพวกเขา
   ช่องว่าง. การจลาจลทุกครั้งถูกเอารัดเอาเปรียบโดยตะวันตกและ,
   ขึ้นอยู่กับความสนใจ, อาจได้รับกำลังใจหรือ
   ถูกกดขี่.

   พื้นที่ Sahel, ที่ให้ไว้
   ขาดน้ำและไม่มีโครงสร้างพื้นฐานชลประทานใด ๆ และ
   วิธีที่ทันสมัยในการจัดการที่ดิน, มีความสามารถจำกัด
   การเพาะปลูก.

   การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกคือ
   เด่นชัดโดยเฉพาะในเขตยึดครอง, มีคะแนน, 50 .สุดท้าย
   ปีที่ผ่านมา, การแปรสภาพเป็นทะเลทราย 250 กิโลเมตรไปทางทิศใต้, ในเขตความลึก
   มากถึง6.000 กิโลเมตร.
   ประเทศเหล่านี้, หลังใหญ่
   วิกฤตการณ์อาหารปี 2515, สร้าง CILSS ในปี 1973 (คณะกรรมการ
   ระหว่างรัฐเพื่อต่อสู้กับภัยแล้งในซาเฮล) เพื่อที่จะ
   การช่วยเหลือซึ่งกันและกันและการต่อสู้กับความยากจนและความแห้งแล้ง.

   ข้อมูลบางส่วนในประเทศซาเฮล * รัฐ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ประชากร (ล้าน) 12,4 Ο,5 1,4 12,7 2,9 1,5 13,1 11,1 การพัฒนา 2518-2546 2,6 2,0 3,4 2,6 2,5 3,0 3,2 2,7 2,8 อายุขัยเฉลี่ย (ปีที่) 47,5 70,4 55,7 47,9 52,7 44,7 44,4 55,7 43,6 การไม่รู้หนังสือของผู้ใหญ่ (%) 87,2 24,3 62,2 81,0 48,8 60,4 85,6 60,7 ประชากรที่อาศัยอยู่ด้วยเงินน้อยกว่า $ 1 44,9 50,0 59,3 72,3 25,9 60,0 61,4 26,3 ประชากรที่ไม่มีน้ำ (%) 49,0 20,0 18,0 52,0 44,0 41,0 54,0 28,0 66,0 ประชากรขาดสารอาหารในภาวะวิกฤต (%) 19,0 27,0 29,0 10,0 34,0 24,0 28,0 * โซน SAHEL ตะวันตกรวมถึงประเทศ 1. เบอร์กันดี ฟาโซ, 2. เคปเวิร์ด, 3. แกมเบีย, 4. มาลี, 5. มอริเตเนีย, 6. ประเทศกินี, 7. ไนเจอร์ ,8. เซเนกัล, 9. ชาด.

   ที่มา Pnud ( www. Undp. องค์กร).

   ไม่สามารถประเมินระดับความยากจนในแง่ของความเป็นจริงของตะวันตกได้.

   สำหรับประเทศเหล่านี้ วิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดคือการบริโภคอาหารในแต่ละวัน ไม่ใช่การหารายได้.

   มันถูกกำหนดให้เป็นความยากจนอย่างแท้จริง: หนึ่งมื้อต่อวันโดยบริโภคซีเรียลน้อยที่สุดในรูปของโจ๊ก.

   มันถูกกำหนดให้เป็นความยากจน : วันละ 2 มื้อขึ้นไปกับมื้อเล็กๆ
   การบริโภคธัญพืช. ยกเว้นนมสัปดาห์ละครั้ง, ไม่ใช่
   มีอาหารประเภทโปรตีนจากสัตว์อื่นๆ อีกด้วย.

   มันถูกกำหนดให้เป็นความยากจนชายขอบ: สองมื้อต่อวันกับการบริโภค
   ซีเรียลหรือข้าว, การบริโภคสองและสามครั้งต่อสัปดาห์
   นม. สัปดาห์ละครั้งเนื้อสัตว์.

   รับได้: สองถึงสามมื้อต่อวันด้วยการบริโภคซีเรียลที่น่าพอใจ
   และข้าว, ผักอย่างน้อยสัปดาห์ละ 3 ครั้ง, สองครั้ง
   สัปดาห์เนื้อ.

   ตั้งแต่ พ.ศ. 2503 และท่ามกลางสงครามเย็น ฝ่ายตะวันตกได้ประกาศในคราวเดียวว่า
   ทศวรรษจะบรรลุการเปลี่ยนแปลงในชะตากรรมของประเทศแอฟริกาที่ยากจนใน
   ถึงขนาดที่ความช่วยเหลือจากภายนอกจะไม่จำเป็นอีกต่อไป.
   หลักสูตร, สิ่งที่เขาต้องการจริงๆ คือ ไม่ให้รัฐเหล่านี้เข้ามา
   อิทธิพลของสหภาพโซเวียต. เป็น
   จึงได้จัดให้มีที่ปรึกษาทางการเมือง, การเงิน,
   ทหาร, และองค์กรจำนวนมากที่ทำงานอยู่ใน
   พื้นที่เหล่านี้ (Δ.Ν.Τ., ธนาคารโลก, การพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและ
   อังกฤษ, ธนาคารเพื่อการพัฒนาระหว่างอเมริกา, โครงการพัฒนาของมัน
   UN, องค์การอนามัยโลก , องค์การอาหารและการเกษตร
   การผลิต FAO / UNICEF เป็นต้น). วันนี้เรารู้แล้วว่าสิ่งเหล่านี้
   การแทรกแซงนำไปสู่ความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์.

   ใครก็ได้
   ได้รับความช่วยเหลือแล้ว, ไม่ค่อยเสนอตัวเสียสละ, ในขณะที่ตะวันตก
   พยายามแก้ปัญหาด้วยเหตุผลและความคิดของเธอเอง.
   แม้ว่าเขาจะไม่รู้ปัญหาและวิธีแก้ปัญหาดีกว่า
   โดยผู้มีส่วนได้เสียเอง, ไม่มีผู้รับ
   ไม่ขอความช่วยเหลือ.

   William Easterly1 รายงาน
   ตัวอย่างผ้าห่มไฟฟ้า: "คืนหนึ่งอันหนาวเหน็บคู่ของฉัน
   ฉันยังนอนกับผ้าห่มไฟฟ้าคู่. แต่เราสับสน
   หน่วยงานกำกับดูแล. ดังนั้นเมื่อฉันอุ่นเครื่อง ฉันจึงลดเรกูเลเตอร์ลงและ
   เมียผมตัวแข็ง. ในทางกลับกันอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้
   ด้านของฉันจะยิ่งร้อนขึ้น, ดังนั้นฉันจึงดาวน์โหลดมัน
   อุณหภูมิมากขึ้น. ภรรยาเป็นไข้หวัด
   ทำให้อุณหภูมิของฉันสูงขึ้นไปอีก ". ปัญหาอยู่ที่นั่น. การ
   ตะวันตกตั้งเทอร์โมสตัทของผ้าห่มระยะไกลและไม่มีใคร
   ถามว่าหนาวหรือร้อน. นโยบายของประเทศร่ำรวย
   หน่วยงานช่วยเหลือควบคุมคนจนไม่มีอำนาจ
   เพื่อมอบหมายความรับผิดชอบ.

   ระหว่างปี 1972 ถึง 2002, จำนวนชาวแอฟริกันที่ขาดสารอาหารอย่างรุนแรงและถาวรเพิ่มขึ้นจาก 81 เป็น 203 ล้านคน. ข้างหน้า
   ในละครโลกแห่งความหิวโหย, สหประชาชาติเพิ่งตัดสินใจเพิ่มขึ้น
   50% ของความช่วยเหลือด้านอาหารภายในปี 2030, ปล่อย 15-20
   พันล้านดอลลาร์ต่อปี.

   เป็นเรื่องจริงที่ควรมีหุ้นสำหรับคดี
   วิกฤตการณ์ใหญ่. แต่นโยบาย "ความช่วยเหลือฉุกเฉิน" ไม่ได้
   เหมาะสำหรับแก้ปัญหาอาหารเรื้อรังและ
   แห่งความหิวโหยของมนุษย์. ส่วนใหญ่, การปฏิบัติเหล่านี้
   ให้เกิดผล, แต่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความประทับใจให้ประชาชน.

   เงินเยอะ
   และหากน้อยกว่านั้นก็จะกลายเป็นรูปธรรมมากขึ้น
   การแทรกแซงเช่น, ตัวอย่างเช่น, บ่อน้ำในหมู่บ้านจะได้
   ชาวนาทดน้ำชีวิตและเข้าถึงน้ำสะอาด O
   ชาวนาที่ยากจนไม่ใช่ขอทาน, ไม่เกียจคร้านที่จะขอให้พร้อม
   อาหารของเขา. ต้องมีพื้นฐานจึงจะสามารถทำได้
   ผลผลิตเกษตรกรในพื้นที่
   ของซาเฮล, ด้วยวิธีการดั้งเดิมและไม่มีโครงสร้างพื้นฐานชลประทาน, พยายามที่จะ
   ปลูกฝังที่ดินของพวกเขา, สม่ำเสมอแม้ในปีที่ดี, การ
   พืชผลอาจไม่เพียงพอสำหรับการจัดเก็บหรือขาย.

   มาก
   องค์กรอิสระด้านมนุษยธรรม, .Κ.Ο. และหมู่คณะ, เป็น
   นักแสดงใน "ประชาสังคม" ของโลกตะวันตก, มี
   ดีกว่าการถวายสังฆทานและช่วยเหลือ
   โลกกำลังพัฒนา. พวกเขามีการออกแบบที่ดีและเป็นกำลังใจ
   ผลลัพธ์, แต่ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพราะว่า
   การกระทำของพวกเขาเบี่ยงเบนไปจากยุทธศาสตร์ของส่วนกลาง
   การวางแผนทางการเมืองและเศรษฐกิจของตะวันตก. พวกเขาเข้าใจว่าความช่วยเหลือนั้น
   ไม่ควรเป็นชิ้นเป็นอัน แต่ควรรวมเป็นหนึ่งเดียว
   นโยบายปราบความยากจนทั่วๆ ไป และได้ดำเนินการอย่างมีนัยสำาคัญ
   ก้าวสู่ทิศทางสินเชื่อรายย่อย, ในการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ
   ความมั่นคงทางอาหารในสถานการณ์วิกฤต, ในการติดตั้งเครือข่าย
   การชลประทานและการจ่ายน้ำ, ในการปลูกป่า, ในการต่อสู้ของมัน
   การไม่รู้หนังสือ, ในการวางแผนครอบครัวเพื่อความมั่นคง
   ของการพัฒนาทางด้านประชากรศาสตร์, ในโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพเบื้องต้น.

   ประเด็นเรื่องการปลูกป่าและความมั่นคงด้านอาหารอยู่ในวาระแล้ว
   องค์กรเพื่อมนุษยธรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า. ความพยายามอย่างน่าทึ่งสำหรับ
   รับรองความเพียงพอของอาหารในยามวิกฤต, คือการสร้าง
   ของธนาคารธัญพืช (ธนาคารธัญพืช ή บี.ซี.).
   การ
   ธนาคารธัญพืช, ที่จริงแล้วคือสหกรณ์การเกษตร
   สร้างขึ้นในหมู่บ้านห่างไกลจากศูนย์กลาง, เพื่อที่จะ
   รวบรวมสต๊อกธัญพืชและเมล็ดพืชสำหรับการจัดหาทันที
   ความช่วยเหลือด้านอาหาร แต่ยังเพื่อป้องกันวิกฤตที่อาจเกิดขึ้น. การ
   ธนาคารเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยองค์กรพัฒนาเอกชน, ในขณะที่
   การจัดการของพวกเขาดำเนินการโดยคณะกรรมการท้องถิ่นของผู้อยู่อาศัยเอง
   แต่ละชุมชน. โหมดการทำงานของธนาคารเหล่านี้มีไว้สำหรับ
   การจัดหาอาหารโดยการแลกเปลี่ยนเงินตราโดยสัญลักษณ์หรือในรูปของ
   ให้ยืมเงิน. กับการเก็บเกี่ยวครั้งใหม่, ชาวนามีหน้าที่
   คืนจำนวนเมล็ดที่ยืมมาเพื่อให้คงอยู่ตลอดไป
   จอง.

   การ
   ประเทศ Sahel ชอบประเทศในแอฟริกามากที่สุด, ไม่
   มีกลไกอรรถประโยชน์ที่ค่อนข้างเป็นพื้นฐาน
   (ไฟฟ้าและน้ำ), มีโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดี (ถนนและ
   รถไฟ), อัตราดอกเบี้ยเงินกู้สูงชันและสูง
   ความผันผวน, อัตราเงินเฟ้อสูง, ในขณะที่ประสบปัญหา
   ในด้านผลิตภาพแรงงานอันเนื่องมาจากความไม่เพียงพอ
   การศึกษา, การดูแลและที่อยู่อาศัย. สถาบันการตลาดมีความเสี่ยง
   (เช่น ระบบการเงินที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ) และกรอบกฎหมาย
   พวกมันทำงานผิดปกติ. สถาบันการเงินระหว่างประเทศไม่มีส่วนได้เสียใน
   แก้ไขปัญหาพื้นฐานและโครงสร้างของเศรษฐกิจ.

   นโยบายเศรษฐกิจโลกและเสรีนิยมใหม่คือ
   สาเหตุหลักของความหิว. แผนรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจที่มี
   ที่กำหนดโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากและ
   การสูญเสียรายได้น้อยต่อไป.

   หลังจาก
   จุดจบของลัทธิล่าอาณานิคมในยุค 60s, ลัทธิล่าอาณานิคมใหม่
   ได้พิสูจน์แล้วว่าแกร่งขึ้น. การเอารัดเอาเปรียบของตะวันตกมาถึงแล้ว
   ขีด จำกัด สุดขีด. มักใช้อำนาจในทางที่ผิด, ที่พวกเขามีเป็น
   ผู้บริจาค, และขู่ว่าจะยกเลิกสิทธิพิเศษในความร่วมมือทางการค้าหาก
   ข้อตกลงหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจไม่ได้ลงนาม2, ใน
   ซึ่งจะลดการขายชาวนาแอฟริกันใน
   ตลาดท้องถิ่นจากการเปิดเสรีการค้าที่เปิดอย่างรวดเร็ว
   เส้นทางสู่การนำเข้าเงินอุดหนุนจำนวนมากจากสหภาพยุโรป. การ
   ข้อตกลงเหล่านี้ทำงานอย่างไรตามที่ผู้อำนวยการระบุอย่างเหมาะสม
   ของ CODESRIA Antebayo Olukosi, โดยพื้นฐานแล้ว 'หารด้วย
   ซื้อขาย ", ยุทธวิธีที่พวกล่าอาณานิคมเริ่มในการประชุมของเขา
   เบอร์ลินในปี พ.ศ. 2427–1885, เมื่อพวกเขาแบ่งทวีปออกเป็นอาณานิคมและ "รัฐ"
   โดยพลการและไร้เหตุผล.
   การเปิดเสรีทางการค้ามี
   ผลกระทบร้ายแรงต่อการเกษตรของแอฟริกา, ไม่ใช่
   เศรษฐกิจสาขาเดียวเท่านั้นที่คาดว่าจะเติบโต: การ
   กำลังประมวลผล. เป็นกิจกรรมเดียวที่ดึงดูดใจชาวยุโรป
   เงินลงทุนในการร่วมทุน.

   น่าสนใจ
   เป็นมุมมองเกี่ยวกับพืชธัญพืชด้วยว่า
   ใช้เป็นเชื้อเพลิงชีวภาพ. ในขณะที่การผลิตธัญพืชทั่วโลก
   เพิ่มขึ้น, เพียง 50% เท่านั้นที่ครอบคลุมความต้องการด้านอาหาร. ส่วนที่เหลือ
   เปลี่ยนเป็นเชื้อเพลิงชีวภาพ. ด้วยวิธีนี้ขนาดใหญ่จะถูกปิดการใช้งาน
   ที่ดินทำกินและที่ดินใหม่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว
   การตัดไม้ทำลายป่าและการดูดทรัพยากรน้ำ.

   การศึกษาความเป็นไปได้แสดงให้เห็นว่าการเพาะปลูกเพื่อการผลิต
   เชื้อเพลิงชีวภาพกำจัดปริมาณซีเรียลที่จะ .จากการบริโภค
   สามารถครอบคลุมอาหารโลกในปัจจุบันได้ถึง 20 เท่า
   ขาดดุล. น้ำมันเบนซินเอธานอลเต็มถังต้องการซีเรียลที่สอดคล้องกับอาหารประจำปีของบุคคล3. ผลของพืชเหล่านี้คือการลดการผลิตธัญพืชเพื่อใช้เป็นอาหาร, การเพิ่มขึ้นของราคาและการเสื่อมสภาพของมัน
   ปรากฏการณ์เรือนกระจก. ความสนใจของสหภาพยุโรปใน
   เชื้อเพลิงชีวภาพ, เร่งอัตราที่ป่าถูกทำลาย, ที่
   ถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน (การศึกษาของ Holly Gibbs, ของ Woods Institute for the Environment at Stafford University ประเทศสหรัฐอเมริกา).

   สรุปแล้ว, Sahel มีผลผลิตทางการเกษตรน้อยจริงๆ.

   อย่างไรก็ตาม, และโดยไม่คำนึงถึงวิกฤตที่บ่งบอกถึงปัจจุบัน
   conjuncture, นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่เปลี่ยนคนธรรมดา
   ความยากจนในรอบหลายปี. ค่าครองชีพและการซื้อพื้นฐานที่จำเป็น
   สินค้าที่ตอบสนองความต้องการพื้นฐานของประชากร
   ไม่สมส่วนกับรายได้เฉลี่ยของเขา.
   ความยากจน, ร่วมกับการทำลายหรือความไม่เพียงพอของพืชผล, นำ
   ความยากจนต่อไป, ยืม, ไม่ชำระหนี้, เพิ่มขึ้นของ
   อัตราดอกเบี้ย, ขายที่ดิน, ความยากจนอีกครั้ง. นั่นก็คือ, นำเสนอต่อ
   วงจรอุบาทว์ (กับดักของความยากจน) จากที่อ่อนแอ
   ชาวนาหนี.

   อย่างที่คานธีเคยพูด, โลกมีทรัพยากรเพียงพอที่จะตอบสนองพวกเขา
   ความต้องการของทุกคน, เว้นเสียแต่ความโลภของบางจุดหยุดแน่นอน. 20% ของมัน
   ควบคุมทรัพยากร 75% ของโลก. เขาควบคุมมัน
   และซื้อขายเพื่อผลกำไรผ่านบริษัทข้ามชาติ
   เกษตรกรรม, ของการแปรรูปน้ำและกฎหมายโลก
   ซื้อขาย.

   การต่อสู้กับความยากจนเป็นประเด็นทางการเมืองที่สำคัญที่สุดและสำคัญที่สุด
   วิธีการที่ซับซ้อนและกลยุทธ์อื่น ๆ.

   ละครทั้งเรื่องแผ่ออกไปตามที่อธิบายโดย Amartya Sen นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล, "เท
   ความหิวไม่ได้เกิดจากการขาดอาหาร, แต่ในความจริงที่ว่า
   สังคมชั้นล่างไม่มีช่องทางในการจัดหา
   จำเป็นสำหรับการอยู่รอดของพวกเขา ".
   George Kallimpetsos, แพทย์
   ประธานคณะกรรมการ. ของงาน Humanitarian Organisation Fair Planet

   3

   

   ตอบ