Care sunt caracteristicile care separa bogat din ţările sărace; Bogăţia de fiecare ţară depinde de multe lucruri, inclusiv calitatea instituţiilor de stat, cultura, resurselor naturale şi latitude. Un interesant video de la Scoala de viaţă.

2 Comentarii

1. p. (C). Th. spune:

   07.06.2016 ora 08:35

   există țări bogate și sărace, dar industrializate și agrotoktinotrofika. națiuni care au precedat revoluția industrială este natural și lângă determina soarta restului. tranziția de la câmp la fabrica este ceea ce spun ei cultura tehnologică, ridicarea nivelului de trai etc.. Dar există rezidenți mai fericit din țările dezvoltate de către rezidenți ai subdezvoltate, deoarece, pentru a fi fericit în această lume, atâta timp cât produsele alimentare are, sănătate și familie. în țările dezvoltate, pot avea mai multe alimente, dar acest lucru are efecte secundare. Ele pot avea mai multe spitale, dar mai bine nu este cea care aveți nevoie. și în ceea ce privește familia, cei săraci fac mult mai bine în acest domeniu!!

   2

   

   Răspuns
2. Alex spune:

   06.06.2016 ora 17:52

   http://fairplanet.gr/cms/index.php?option=com_content&view=article&catid=7:–&id=123:2009-10-20-14-04-18&lang=theam constatat că, în ciuda eforturilor depuse de organizaţiile internaţionale pentru a opri criza, malnutriție a rămas deosebit de gravă în aceste domenii. explicaţia, în cele din urmă, a fost că seceta și invazia lăcustelor nu au fost singurele responsabile pentru foamete, dar, în principal, faptului că majoritatea populației nu a avut bani pentru a cumpăra chiar și alimentele de bază. Pe lângă politica de stabilizare economică impusă de Fondul Monetar Internațional, acestea au contribuit la agravarea crizei., absența I Pantelis de prestații sociale, Politica laxe pentru securitatea alimentară și marea corupție a funcționarilor guvernamentali . Sărăcia în Africa sub-sahariană Scris de Giorgos Kalliabetsos Kyriaki, 18 octombrie 2009 07:50 Peste 1 miliard de oameni din întreaga lume, dintre care o treime în Africa subsahariană, trăiesc cu mai puțin de un dolar pe zi Numai când ai tăiat ultimul copac, veți fi prins ultimul pește, și vei fi poluat ultimul râu, vei înțelege că nu poți mânca bani. O poveste din tribul indienilor Cree Avionul Paris-Niamey a aterizat în capitala Nigerului după o călătorie de 5 ore. Ne-a întâmpinat un val de căldură sufocant încărcat cu mirosuri fără precedent. În Niger, în 2004-2005, sărăcia care a afectat țara s-a agravat și s-a transformat într-o criză alimentară gravă a populației din cauza secetei și a invaziei lăcustelor, care a lovit culturile cu o intensitate fără precedent. Urma sa vizitam regiunile Zinder si Maradi, la est de capitală, trec prin vreo 2.000 km, în vederea evaluării nevoilor populaţiei în ajutoare alimentare. Mărturiile pe care le adunasem, vorbeau despre o gravă criză umanitară din cauza foametei. Recolta a fost cea mai proasta din ultimii ani, cu rezultatul că mulți copii sunt expuși riscului de malnutriție acută și pre-mortem. În drum spre Maradi, ne-a impresionat faptul că în piețele stradale erau din abundență materiale alimentare de bază. Nu am înțeles cum poate fi explicată o astfel de foamete într-un mediu de pace, stabilitate politică şi cu pieţe pline de mărfuri. La Maradi imaginile copiilor subnutriți au fost un pumn în stomac. În centrele alimentare situația era tragică. Pe lângă malnutriția acută, opt din zece copii au suferit și de malarie, în timp ce 40 din cei 250 de copii ai centrului se aflau în stare critică din cauza infecției însoțitoare. am constatat că, în ciuda eforturilor depuse de organizaţiile internaţionale pentru a opri criza, malnutriție a rămas deosebit de gravă în aceste domenii. explicaţia, în cele din urmă, a fost că seceta și invazia lăcustelor nu au fost singurele responsabile pentru foamete, dar, în principal, faptului că majoritatea populației nu a avut bani pentru a cumpăra chiar și alimentele de bază. Pe lângă politica de stabilizare economică impusă de Fondul Monetar Internațional, acestea au contribuit la agravarea crizei., absența I Pantelis de prestații sociale, Politica laxe pentru securitatea alimentară și marea corupție a funcționarilor guvernamentali . Nu există nicio prevedere pentru asistență medicală gratuită în niciunul dintre statele Sahel, nici măcar în cele mai sărace pături ale populaţiei, făcând accesul la sănătate în comunitățile rurale îndepărtate extrem de dificil, dacă nu imposibil. Conform unui studiu al Multiple Sondaje Cluster Indicator (MICS), personalul sanitar este insuficient deoarece există un medic la 32.432 de locuitori, o asistentă la 4.488 de locuitori și o moașă la 6.393 de locuitori. Inca, lipsa dotarii centrelor de sanatate si accesul dificil al populatiei la ingrijiri medicale si farmaceutice, datorita distantelor, dar și din cauza costului medicamentelor, agraveaza situatia. Lipsa accesului la apă curată, în principal în zonele rurale îndepărtate, este cauza multor infecții grave, cum ar fi holera. Copiii sunt principalele victime ale sărăciei extreme care afectează Sahelul. Conform statisticilor UNICEF / CDC, copiii care nu au primit nicio vaccinare se ridică la 45-48%, o rată deosebit de ridicată care explică parțial mortalitatea crescută a copiilor. Malnutriția severă a copiilor este cu mult peste 14% (pragul de intervenție de urgență), în timp ce rata mortalității sub 5 ani depășește 25% în Sahelul de Vest în condiții de non-criză. Copiii subnutriți cântăresc cu 80% mai puțin decât greutatea normală a copiilor de vârsta lor, suferă de încetinire a creșterii, iar sănătatea lor fragilă îi face mai susceptibili la boli infecțioase precum malaria, diaree, meningita si pneumonia.. Niger, așa cum o constituie întreaga zonă Sahel, conform clasamentului PNUD, cea mai săracă regiune din lume, cu 80% din populație trăind cu mai puțin de 1 dolar pe zi și cu problema foametei un flagel cronic, întrucât două treimi din suprafața sa este acoperită de Sahara. Locuitorii, cu mare efort, reușesc să cultive un pământ pustiu, in sudul tarii, care nici în anii „buni” nu acoperă nevoile nutriţionale ale populaţiei. Foametea cu care se confruntă Nigerul a fost una dintre cele mai grave crize umanitare din Africa de Vest, care, din păcate, a întârziat să fie observat de Comunitatea Internațională. Seceta prelungită și invazia lăcustelor au lovit vaste întinderi de savană, unde accesul și colectarea informațiilor este foarte dificilă. Foametea tăcută, numit, pentru a fi observat trebuia să treacă dincolo de granițele comunităților rurale, rezultând timp prețios pierdut. Și din momentul în care a fost anunțată amploarea problemei, a existat o întârziere mare în solicitarea și răspunsul la ajutorul internațional. În drama care se intensifică a foametei, concesiile guvernului de luni de zile la presiunile pieței și instrucțiunile Fondului Monetar Internațional au jucat, de asemenea, un rol important, reacționând la furnizarea de ajutor umanitar internațional, avand in vedere ca o astfel de dezvoltare ar duce la o scadere semnificativa a preturilor produselor. Regiunea geografică a Sahelului este zona subsahariană care se extinde de la Atlantic până în Africa centrală, inclusiv Ciad. Include opt state : Senegal, Guineea, Gambia, Mauritania, Mali, Burgina Faso, Niger și Ciad. Unii geografi o extind până la Marea Roșie, inclusiv nordul și centrul Sudanului, nordul Etiopiei și nordul Eritreei. Zona principală a Sahelului este caracterizată de clima de savană, cu perioade distincte ploioase și secetoase, cu o temperatură medie de 35oC, iar sezonul ploios durează din iulie până în septembrie. Posibilitatea de cultivare în această zonă este limitată, de aceea oamenii din zonă în mod tradiţional, adaptate la constrângerile climatice, au fost nomazi cu comerțul cu caravane ca primă ocupație. Când regiunea a fost împărțită în timpul colonialismului în zone de influență și noi granițe au fost trasate în mod arbitrar, locuitorii au fost nevoiți să abandoneze viața nomade și să se limiteze la culturile de cereale la scară mică și la creșterea animalelor (savanele sunt pajiști extinse). Ca o consecință a granițelor non-fizice și culturale impuse, regiunile au fost expuse la lupte civile și conflicte interstatale care au împărțit triburile și etniile în două, trei sau mai multe piese. Touaregul, Haoussa, peulilor, de exemplu, au fost lipsiţi de spaţiul lor vital şi cultural. Fiecare răscoală este exploatată de Occident şi, in functie de interesele sale, poate fi încurajat sau suprimat. Zonele Sahel, dată fiind lipsa apei și absența oricărui fel de infrastructură de irigare și a metodelor moderne de gospodărire a terenurilor, au un potential de cultivare limitat. Schimbările climatice globale sunt deosebit de intense în zona Sahel, cu scorul, ultimii 50 de ani, desertificarea la 250 de kilometri la sud, într-o zonă de adâncime de până la 6.000 kilometri. Aceste țări, după marea criză alimentară din 1972, a creat CILSS în 1973 (Comitetul Interstatal pentru Lupta împotriva Secetei în Sahel) cu scopul de a ajuta reciproc și de a lupta împotriva sărăciei și secetei. CATEVA DATE PRIVIND ȚĂRILE SAHELULUI* ȚARA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Populație (milioane de oameni) 12,4 Ο,5 1,4 12,7 2,9 1,5 13,1 11,1 Dezvoltare 1975-2003 2,6 2,0 3,4 2,6 2,5 3,0 3,2 2,7 2,8 Speranța medie de viață (ani) 47,5 70,4 55,7 47,9 52,7 44,7 44,4 55,7 43,6 Analfabetismul adulților (%) 87,2 24,3 62,2 81,0 22 2,8 60,4 85,6 60,7 Populația care trăiește cu mai puțin de 144 USD,9 50,0 59,3 72,3 25,9 60,0 61,4 26,3 Populație fără acces la apă (%) 49,0 37,0 27,0 52,0 44,0 41,0 54,0 28,0 66,0 Populația de malnutriție în afara crizei (%) 36,0 39,0 29,0 10,0 34,0 24,0 28,0 * Zona de vest SAHEL include țările 1. Burgundia Faso, 2. capul Verde, 3. Gambia, 4. Mali, 5. Mauritania, 6. Guineea, 7. Niger ,8. Senegal, 9. Ciad. Sursa Pnud ( www. Undp. Org). Evaluarea sărăciei nu poate fi evaluată în lumina realității occidentale. Pentru aceste țări, cea mai fiabilă metodă este consumul zilnic de alimente și nu câștigurile bănești. Este definită ca sărăcie absolută: O masă pe zi cu un consum minim de cereale sub formă de terci. Sărăcia este definită : Două mese pe zi sau mai multe cu un consum mic de cereale. Cu excepția laptelui o dată pe săptămână, nu există alt aliment proteic animal. Este definită ca sărăcie marginală: doua mese pe zi cu consum de cereale sau orez, de două și de trei ori pe săptămână consumul de lapte. O dată pe săptămână carne. Acceptabil: Două-trei mese pe zi cu un consum adecvat de cereale și orez, legume de cel puțin trei ori pe săptămână, de două ori pe săptămână carne. Din 1960 și în plin Război Rece, Occidentul a proclamat că într-un deceniu va reuși să schimbe soarta țărilor sărace africane în așa măsură încât ajutorul extern să nu mai fie necesar.. desigur, ceea ce voia el în esenţă era să nu lase aceste state sub influenţa Uniunii Sovietice. Prin urmare, a acordat consilieri politici, financiar, militar, și o multitudine de organizații care erau active în aceste domenii (Δ.Ν.Τ., Banca Mondială, Dezvoltarea internațională a SUA și Angliei, Banca Interamericană de Dezvoltare, Programul ONU pentru Dezvoltare, Organizația Mondială a Sănătății , Organizația pentru Producția Alimentară și Agricolă FAO/UNICEF etc). Știm astăzi că toate aceste intervenții au dus la un eșec total. Orice ajutor dat, rareori oferite dezinteresat, în timp ce Occidentul încearcă să rezolve problemele cu propria gândire și mentalitate. În ciuda faptului că nu poate cunoaște problemele și soluția lor mai bine decât părțile interesate înșiși, niciunul dintre beneficiarii ajutorului nu este chestionat. William Easterly1 citează exemplul păturii electrice: „Într-o noapte rece partenerul meu și cu mine dormeam cu o pătură electrică dublă. Dar am confundat autoritățile de reglementare. Așa că, când mi s-a făcut cald, am dat regulatorul în jos și soția mea a înghețat. Ea, la rândul ei, a ridicat temperatura, făcându-mi partea mea și mai fierbinte, asa ca am coborat si mai mult temperatura. Soția mea a tot răcit și mi-a crescut și mai mult temperatura”. Problema este acolo. West reglează termostatul unei pături îndepărtate și nimeni nu întreabă dacă se răcește sau se încălzește. Politicile țărilor bogate controlează agențiile de ajutor, iar săracii nu au puterea de a-i trage la răspundere.. Între 1972 și 2002, numărul africanilor subnutriți sever și permanent a crescut de la 81 la 203 milioane. Confruntat cu drama globală a foametei, ONU a decis recent să mărească ajutorul alimentar cu 50% până în 2030, eliberând 15-20 de miliarde de dolari pe an. Este adevărat că ar trebui să existe întotdeauna rezerve în cazul unor crize majore. Dar politica „ajutoarelor de urgență” nu este potrivită pentru rezolvarea problemei alimentare cronice și a foametei oamenilor.. Mai ales, aceste practici nu aduc rezultate, dar au scopul de a impresiona publicul. Banii sunt multi si cu mult mai putini, mult mai substantiale interventii s-ar fi putut face de genul, de exemplu, fântâni în sate, astfel încât fermierii să-și poată iriga mijloacele de trai și să aibă acces la apă curată. Fermierul sărac nu este un cerșetor, nici leneş să-i ceară mâncarea gata. Are nevoie de condițiile elementare pentru a-l putea produce. Fermierii din regiunea Sahel, cu mijloace primitive şi fără infrastructură de irigare, ei încearcă să-și cultive pământurile, constant chiar și în anii buni, recolta nefiind suficientă pentru depozitare sau vânzare. Multe organizații umanitare independente, Μ.Κ.Ο. și colective, ca agenţi ai „societăţii civile” a lumii occidentale, au cele mai bune intenții de a oferi și de a ajuta în mod altruist lumea în curs de dezvoltare. Au design bune și rezultate încurajatoare, dar rămân fără sprijin financiar pentru că acţiunile lor se abat de la strategia planificării politice şi economice centrale a Occidentului. Ei au înțeles că ajutorul nu ar trebui să fie fragmentat, ci ar trebui să facă parte dintr-o politică mai generală împotriva sărăciei și au făcut pași importanți către microîmprumuturi fără dobândă., în construirea infrastructurii pentru securitatea alimentară în situații de criză, în instalarea reţelelor de irigaţii şi alimentare cu apă, în reîmpădurire, în lupta împotriva analfabetismului, în planificarea familială pentru a stabiliza creșterea demografică, în infrastructura asistenței medicale primare. Problema reîmpăduririi și a securității alimentare a preocupat în mod repetat organizațiile umanitare. Efort util pentru a asigura suficiența alimentară în perioade de criză, constituie crearea Băncilor de Cereale (Bănci de cereale ή B.C.). Bănci de cereale, sunt de fapt cooperative agricole care au fost construite în sate departe de centru, cu scopul de a strânge stocuri de cereale și semințe pentru acordarea imediată a ajutorului alimentar dar și pentru prevenirea unei eventuale crize. Aceste bănci au fost create de organizații neguvernamentale, în timp ce gestionarea lor a fost întreprinsă de un comitet local al locuitorilor fiecărei comunități. Modul de funcționare al acestor bănci prevede furnizarea de alimente fie prin schimb monetar simbolic, fie sub formă de împrumuturi în natură. Cu noua recoltă, ο αγρότης είναι υποχρεωμένος να επιστρέψει τη δανεισμένη ποσότητα σπόρων προκειμένου να υπάρχει πάντα απόθεμα. Οι χώρες του Sahel όπως και οι περισσότερες αφρικανικές χώρες, δε διαθέτουν παρά υποτυπώδεις μηχανισμούς υπηρεσιών κοινής ωφέλειας (electricitate si apa), au infrastructură slabă (δρόμους και σιδηρόδρομους), τα επιτόκιά δανεισμού εμφανίζουν απότομες και μεγάλες διακυμάνσεις, inflația este ridicată, ενώ αντιμετωπίζουν προβλήματα στην παραγωγικότητα της εργασίας τα οποία πηγάζουν από την ελλιπή μόρφωση, îngrijire și locuință. Instituțiile pieței sunt vulnerabile (precum sistemele financiare imature) και τα νομικά πλαίσια υπολειτουργούν. Οι διεθνείς οικονομικοί οργανισμοί δεν έχουν συμφέρον να διορθώσουν τα θεμελιώδη και δομικά προβλήματα της οικονομίας. Η παγκόσμια οικονομική πολιτική και ο νεοφιλευθερισμός αποτελούν τη βασική αιτία της πείνας. Το πλάνο σταθεροποίησης της οικονομίας που έχει επιβάλει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δημιούργησε μεγάλη ανισότητα και περαιτέρω απώλεια του πενιχρού εισοδήματος. Μετά το τέλος της αποικιοκρατίας στη δεκαετία του 60, η νεοαποικιοκρατία έχει αποδειχθεί σκληρότερη. Η εκμετάλλευση της Δύσης έχει φτάσει σε ακραία όρια. Poziția de putere este adesea abuzată, την οποία έχουν ως δωρητές, και απειλούν με άρση της προτίμησης για εμπορική συνεργασία αν δεν υπογραφούν οι Συμφωνίες Economic partnership agreements2, στο πλαίσιο των οποίων θα περικοπούν οι πωλήσεις των Αφρικανών γεωργών στις τοπικές αγορές από τη ραγδαία εμπορική απελευθέρωση που ανοίγει το δρόμο σε μεγάλες ποσότητες επιδοτούμενων εισαγωγών από την Ε.Ε. Ο τρόπος δράσης των συμφωνιών αυτών όπως εύστοχα αναφέρει ο διευθυντής του CODESRIA Αντεμπάγιο Ολουκόσι, είναι ουσιαστικά «διαίρεση δια του εμπορίου», τακτική την οποία ξεκίνησαν οι αποικιοκράτες στη διάσκεψη του Βερολίνου το 1884–85, όταν τεμάχισαν την ήπειρο σε αποικίες και «κράτη» με τρόπο αυθαίρετο και παράλογο. Η απελευθέρωση του εμπορίου έχει καταστροφικά αποτελέσματα για την αφρικανική γεωργία, καθώς δεν αναμένεται να αναπτυχθεί παρά ένας μόνο κλάδος της οικονομίας: η μεταποίηση. Είναι και η μόνη δραστηριότητα που δελεάζει το ευρωπαϊκό κεφάλαιο να επενδύσει σε κοινοπραξίες. Ενδιαφέρουσα είναι και η άποψη σχετικά με τις καλλιέργειες δημητριακών που χρησιμοποιούνται σαν βιοκαύσιμα. Ενώ η παγκόσμια παραγωγή δημητριακών αυξάνεται, doar 50% acoperă nevoile alimentare. Το υπόλοιπο μετατρέπεται σε βιοκαύσιμα. Με αυτό τον τρόπο αδρανοποιούνται τεράστιες καλλιεργήσιμες εκτάσεις και δημιουργούνται νέες με αποτέλεσμα τη ραγδαία αποψίλωση των δασών και την απομύζηση του υδατίνου πλούτου. Οικονομικοτεχνικές μελέτες απέδειξαν ότι η καλλιέργεια για την παραγωγή βιοκαυσίμων αφαιρούν από την κατανάλωση ποσότητες δημητριακών που θα μπορούσαν να καλύψουν 20 φορές το τρέχον παγκόσμιο επισιτιστικό έλλειμμα. Un rezervor plin de benzină etanol are nevoie de cereale care să corespundă dietei anuale a unei persoane3. Rezultatul acestor culturi este reducerea producției de cereale pentru uz alimentar, η αύξηση της τιμής τους και η επιδείνωση του φαινομένου του θερμοκηπίου. Το ενδιαφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα βιοκαύσιμα, accelerează ritmul cu care pădurile sunt distruse, που θεωρείται μείζων παράγοντας που συντελεί στην υπερθέρμανσης του πλανήτη (Studiul Holly Gibbs, al Institutului Woods pentru Mediu de la Universitatea Stafford, SUA). in concluzie, Sahelul are într-adevăr puțină producție agricolă. totuși, και ανεξάρτητα από την κρίση που χαρακτηρίζει την τωρινή συγκυρία, η νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική μετατρέπει τη μέτρια φτώχεια σε χρόνια. Το κόστος ζωής και η επιβεβλημένη αγορά βασικών αγαθών που να ανταποκρίνονται στις στοιχειώδεις ανάγκες του πληθυσμού είναι δυσανάλογα με το μέσο εισόδημά του. Saracia, în combinaţie cu distrugerea sau insuficienţa culturii, επιφέρει περαιτέρω φτώχεια, împrumut, nerambursarea datoriilor, αύξηση των επιτοκίων, vânzarea de teren, iarăşi sărăcia. Adică este, συνέχεια παρών ένας φαύλος κύκλος (capcana sărăciei) από τον οποίον αδυνατούν οι αγρότες να ξεφύγουν. Cum spunea Gandhi, η γη διαθέτει επαρκείς πόρους για να ικανοποιήσει τις ανάγκες όλων, decât dacă bineînţeles că lăcomia unora se opreşte. Το 20% του παγκοσμίου πληθυσμού ελέγχει το 75% των παγκόσμιων πόρων. Το ελέγχει και το εμπορεύεται κερδοσκοπώντας μέσω των πολυεθνικών εταιρειών της γεωργίας, της ιδιωτικοποίησης των νερών και των νόμων του παγκοσμίου εμπορίου. Η μάχη για την καταπολέμηση της φτώχειας είναι πρώτα από όλα θέμα πολιτικό και απαιτεί σύνθετες προσεγγίσεις και άλλες στρατηγικές. Întreaga dramă se desfășoară așa cum a descris-o economistul laureat al Premiului Nobel Amartya Sen., «Η πείνα δεν οφείλεται σε έλλειψη τροφίμων, αλλά στο γεγονός ότι τα χαμηλότερα στρώματα της κοινωνίας δεν έχουν τα μέσα ώστε να προμηθευτούν τα αναγκαία για την επιβίωση τους». George Kalliampetsos, ιατρός Πρόεδρος Δ.Ε. al Organizației Umanitare Fair Planet

   3

   

   Răspuns