© VideoMan uit 2026 | Contact/contactformulier: info@videoman.gr | Privacybeleid | Gebruiksvoorwaarden
Loading the player ...
Minister-president van Canada apostomwnei verslaggever
(36) | 18/04/2016 | Tijdens zijn bezoek in Instituut voor theoretische natuurkunde in Ontario, de Canadese premier Trudeau Justin geaccepteerd vragen van journalisten, van wie er één zei: “Ik wilde je iets vragen over kwantumcomputers, maar...' wat impliceert dat hij zoiets natuurlijk niet kon weten. Echter Trudeau antwoordde:, de verbazing van allemaal aanwezig.
Laat een antwoord achter op Vassilis Larisis annuleer antwoord
9 Reacties
Geavanceerde gerelateerde berichten
Zijn antwoord zegt niet veel... Doe rustig aan. “Ik weet van qbit, ze hebben meer rekenkracht omdat ze niet binair zijn...' Verder zegt hij niets, echt niets. Mijn advies is dat u niet de vraag of als dat is zeker het antwoord vergeten!
Zeker got niet alot van kennis over de capaciteiten van de intelligentie van expressie, maar ook de belangen van de gemiddelde persoon, Laat alleen een politicus capaciteiten. Dit zijn dingen die je leert nadat je 25 bent.
Waarheid, Ik heb geen speciale kennis over politiek, Ik schuld je die niet ik aan de Universiteit van een Griekse studeerde. Let nooit op al, me genoeg to work for me', de burger. Dus nam ik mezelf, Echter, de reactie van de. Als gehakt woorden, om niet te zeggen; Wat beschouwt u als de ‘gemiddelde persoon’ buiten een statistische term die nuttig voor u is?, u, te weten zijn belangen;
omdat je zei dat zijn reactie was niet iets awesome u uitleggen dat het was onverwacht goede. De gemiddelde persoon weet niet wat is de qubit, en de gemiddelde politicus is een kleiner wezen dan de gemiddelde mens => Justin heeft een kans van ongeveer 0,5% om te weten wat een qubit is EN 0.01% om het zo goed en direct uit te leggen. Statistieken helpt bij clustering, om te scheiden van het goede van de rommel.
Of was erg gelukkig, omdat ik over het onderwerp wist (Als iemand wie controleert wetenschappelijke ontwikkelingen) of bereid, goed, de heer. Mijn mening over het gebruik statistieken verschilt sterk van jou als alleen verschillen van de resultaten van de dezelfde statistische studies in andere tijd.
'je onderscheidt het goede van het slechte' Ik dacht dat het een wetenschap was van onderzoek en voorspellen door middel van observatie, Wij geven zo veel statistisch onderscheidingsvermogen. Wanneer de metingen geen levenloze gegevens, in het echte leven van de statistiek is niet genoeg.
natuurlijk het kon hebben opgevoerd en de vraag, maar het was ook zo leuk.
Ja psarwsa en ga, maar de reactie was dus niet alleen goed voor politieke maar voor Professor. Scherpzinnige team van Justin.
Slayer the logica in je opmerking is een goed voorbeeld van het sociologische fenomeen dat bij ons bekend staat als de ‘kapotte telefoon’