अपनी यात्रा के दौरान संस्थान में ओंटारियो में सैद्धांतिक भौतिकी के लिए, कनाडा के प्रधानमंत्री जस्टिन Trudeau से पत्रकारों के सवाल स्वीकार किए जाते हैं, ένας από τους οποίους είπε “Θα σας ρωτούσα για τους κβαντικούς υπολογιστές, αλλά…” υπονοώντας ότι δεν θα μπορούσε φυσικά να γνωρίζει ένα τέτοιο θέμα. हालांकि, Trudeau ने कहा, सभी वर्तमान के विस्मय करने के लिए.

9 टिप्पणियाँ

1. लारिसा तुलसी कहते हैं:

   22/04/2016 at 03:00

   Δε λέει και πολλά πράγματα η απάντησή του… Σιγά τ´αβγά. “Γνωρίζω για το qbit, έχουν μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ γιατί δεν είναι δυαδικα…” Δε λέει τίποτα άλλο, πραγματικά τίποτα. Η γνώμη μου είναι οτι δεν ειναι στημένη η ερώτηση ή αν είναι ότι σίγουρα ξέχασε την απάντηση!

   

   

   जवाब दें
   • कातिलों कहते हैं:

     22/04/2016 at 10:44

     Σίγουρα δεν έχεις πολλές γνώσεις πάνω στην ευφυία τις ικανότητες έκφρασης αλλά και τα ενδιαφέροντα του μέσου ατόμου, πόσο μάλλον για τις ικανότητες ενός πολιτικού. Είναι πράγματα που μαθαίνεις μετά τα 25.

     

     

     जवाब दें
     • लारिसा तुलसी कहते हैं:

       23/04/2016 at 01:54

       सच, δεν εχω ιδιαίτερες γνώσεις για την πολιτική, θα φταίει που δεν σπούδασα σε Ελληνικό πανεπιστήμιο. Δεν πειράζει όμως, μου αρκεί να δουλεύουν για ´μένα, τον πολίτη. Έτσι την πήρα εγώ, हर हालत में, την απάντηση του. Ως μισόλογα, να μην το πω; Τι θεωρείτα ότι είναι το “μέσο άτομο” πέρα απο στατιστικός όρος και που σας χρησιμεύει, आप, το να ξέρετε τα ενδιαφέροντά του;

       

       

       जवाब दें
       • कातिलों कहते हैं:

         23/04/2016 at 08:54

         επειδή είπες οτι η απάντησή του δεν ήταν κάτι το φοβερό σου εξηγώ οτι ήταν αναπάντεχα καλή. Ο μέσος άνθρωπος δεν ξέρει τι έιναι το qubit, και ο μέσος πολιτικός είναι κατώτερο ον απο τον μέσο άνθρωπο => Ο Justin έχει περίπου 0.5% πιθανότητα να ξέρει τι είναι το qubit ΚΑΙ 0.01% να το εξηγεί τόσο καλά και άμεσα. Η στατιστική βοηθάει στο clustering, να ξεχωρίζεις τα καλά από τα σκάρτα.

         

         

         जवाब दें
         • लारिसा तुलसी कहते हैं:

           29/04/2016 at 03:06

           Ή ήταν πολύ τυχερός γιατί γνώριζε για το θέμα (όπως κάποιος που παρακολουθεί τις επιστημονικές εξελίξεις) ή προετοιμασμένος, अच्छी तरह से, ο κύριος. Η άποψή μου για τη χρήση στατιστικής διαφέρει πολύ απ’τη δική σου όπως ακριβώς διαφέρουν μεταξύ τους τα αποτελέσματα των ίδιων στατιστικών μελετών σε διαφορετικό χρόνο.

           

           

           जवाब दें
         • लारिसा तुलसी कहते हैं:

           29/04/2016 at 03:15

           “ξεχωρίζεις τα καλά από τα σκάρτα” νόμισα οτι ηταν επιστήμη μελέτης και πρόβλεψης μέσω της παρατήρησης, δε θα της έδινα τόση δύναμη της στατιστικής. Όταν οι μετρήσεις δεν αφορούν άψυχα δεδομένα, στην πραγματική ζωή η στατιστική δεν αρκεί.

           

           

           जवाब दें
2. अंडरआर्म कहते हैं:

   18/04/2016 at 13:07

   βέβαια θα μπορούσε να ήταν και στημένη η ερώτηση αλλά και έτσι ήταν διασκεδαστικό.

   

   

   जवाब दें
   • कातिलों कहते हैं:

     20/04/2016 at 14:27

     Ναι όντως ψάρωσα και γω, αλλά η απάντηση του ήταν τόσο καλή όχι μόνο για πολιτικό αλλά και για καθηγητή. Έξυπνο το επιτελειο του Justin.

     

     

     जवाब दें
     • लारिसा तुलसी कहते हैं:

       22/04/2016 at 01:57

       Slayer η λογική στο σχόλιό σου είναι ένα υπέροχο παράδειγμα για το κοινωνιολογικό φαινόμενο που σε εμας είναι γνωστό ως “σπασμένο τηλέφωνο”

       

       

       जवाब दें