עוד תוצאות...

בוררים גנריים
התאמות מדויקות בלבד
חפש בכותרת
חפש בתוכן
בוחר סוגי פוסטים
חפש בפוסטים
חפש בדפים
סנן לפי קטגוריות
ללא פרסומות
העלאות
וידאו
יוון
וידאו חדש
כתוביות
טוען השחקן ...

היישום של פיתגורס עם מים

(42) | 30/12/2012 | לתרגם:



מבנה חכם כדי להוכיח את משפט פיתגורס עם מים (הריבוע של היתר של המשולש הימני שווה לסכום הריבועים של שני הצדדים אנכי).

Leave a Reply to Asto Kalitera בטל תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם.

28 הערות

  1. Adelino 25 אומר:
    03/01/2018 בשעה 14:53

    איך עושים את זה ca? מה חומרים

    1
    תשובה
    • מק אומר:
      06/01/2021 בשעה 20:21

      זה פשוט מים חלקים. אתה מכיר את משפט פיתגורס? זה עונה על זה. (a2+b2=c2) יש 3 קוביות פרספקס באמצע ואחת בצורת משולש, הוא שפך מים לשניים התחתונים, כי לפי החינמי, הוא ממלא את קוביית c2, תסביר את זה. פיתגורס היה חכם מאוד בהמצאת הפריט הזה.

      1
      תשובה
  2. סימסטר אומר:
    13/06/2016 בשעה 13:37

    באמת טוב מצגת מאוד אהבתי אותו. אנו מודים לך על זה דרך אגב.

    תשובה
  3. דימיטריס81 אומר:
    08/10/2013 בשעה 20:33

    מזל טוב הראשון Lambros עבור המצגת.

    קולגה שלך רק ציין כי הוא דוגמה מצוינת לסטודנטים הבנה ושינון. הייתי אומר effiestato..dioti הוא כל כך פשוט וברור.

    אף אחד לא דיבר על הוכחה מדויקת. ואתה לדמיין כאשר הצורות נוצרו שום טבלה אינה מוחלטות. איבדנו את מהות.
    האמת היא שהקולגה שלך נראה כמורה מעולה ובוודאי גם אתה אבל לא הראית שאתה יודע את זה.... חינוך זה לא רק אנציקלופדיות.

    תשובה
  4. Asto Kalitera אומר:
    07/10/2013 בשעה 15:49

    בנייה זו כעזרי פיקוח הם פשוט מדהימים. אני רוצה להתלונן מן Zorya שלי לא בהתחלה חשבתי לעשות, כל כך הרבה שנים בחינוך אבל אני אומר לא לעשות את זה.

    תשובה
    • Lampros Th. Magklaras אומר:
      010/7/2013 בשעה 17:41

      . תן את זה טוב יותר. יש לך מזל שאתה לא בגלל שאתה תוכיח שאתה לא בחינוך, אבל עבור חינוך.

      תשובה
      • Asto Kalitera אומר:
        07/10/2013 בשעה 18:48

        לא, אני לא מזל, אני מתנזר, נחת, והלא-EPI דרומי ריד .
        אני מתאמן ויש להם לאלף היהירות שלי יודעים לחנך מאמנים. אותם לא משנים את העובדה:

        בנייה זו כעזרי פיקוח הם פשוט מדהימים.

        תשובה
        • Lampros Th. Magklaras אומר:
          010/7/2013 בשעה 19:20

          אז, אם אתה אכן עוסק בחינוך - מה שכן אתה מבטיח לי שאני מאמין שכן - הרבה מוסבר על איכות החינוך! כאשר המורה יחיד שמדבר בלי להקשיב בכלל מה הוא אומר שיח, ואלה התוצאות. סטו אוזניים ערלות. הידד להתנשאותי המאולפת ואני מצטער על חדות הדיבור שהשתמשתי בו...

          תשובה
          • Asto Kalitera אומר:
            010/7/2013 בשעה 19:26

            ואכן כאשר המורה יחיד שמדבר בלי להקשיב בכלל מה הוא אומר שיח, ואלה התוצאות

            תשובה
            • Lampros Th. Magklaras אומר:
              07/10/2013 בשעה 20:02

              בגלל זה אמרתי מההתחלה "זה יותר טוב".

              תשובה
              • Asto Kalitera אומר:
                07/10/2013 בשעה 21:59

                ולתפוס גרוע, אבל בנייה זו כעזרי פיקוח הם פשוט מדהימים.

              • Lampros Th. Magklaras אומר:
                07/10/2013 בשעה 22:36

                עכשיו ועדיין תהיה לך את המדהימה (עבור שיר) לגרגר. ראית שאתה סוף סוף עשית טוב השיחה שלך איתי; אז לחנך אותי. עם תוצאות מוחשיות. גם מהנדס לגרום לו מבוכה. אני לא מסתיר שהתחלת לרצות אותי...

              • Asto Kalitera אומר:
                07/10/2013 בשעה 22:44

                זכור כי אתה החלת לשוחח איתי, מבנה זה כמו איידס פיקוח הם פשוט מדהימים.

              • Lampros Th. Magklaras אומר:
                07/10/2013 בשעה 23:41

                מה הזכיר לי עכשיו! אבל כולם זוכרים; כנראה בכוונה לעשות עם קשה; למענך עשיתי את זה כי הבנתי מיד כי אתה בחינוך, בשל המסקנה על פי הצעתו של מקושקשות פנימה אל ייעודו המדהים הזה של מכשיר הפיקוח. אתה יודע שזה קורה עם בקשת דבש מדהימה, כמו עם שמן, כל עוד זה קלמון...
                אם לא היית לקו בחרדה מהיישום המדהים הזה יכול להיות שלא כשורה.

              • Asto Kalitera אומר:
                08/10/2013 בשעה 10:55

                סוף סוף!! צדקה והכרה.

              • Lampros Th. Magklaras אומר:
                08/10/2013 בשעה 11:23

                מלכתחילה אתה רוצה להגיד. החל לדון לכף זכות ולהכיר, אלא שהכנתי את זה קצת מסובך ולא הבנת את זה...

              • Asto Kalitera אומר:
                08/10/2013 בשעה 11:46

                לבסוף אני חייב לומר, סוף סוף. וכן וציין האקזרך האגו שלך הבנתי ולהבין שלך :)

              • Lampros Th. Magklaras אומר:
                08/10/2013 בשעה 12:43

                ואני "אני אומר" אין ספק.

              • Asto Kalitera אומר:
                08/10/2013 בשעה 15:53

                AMA יעשה לספר לך, אין ספק לומר כי אתה אומר

          • Asto Kalitera אומר:
            010/7/2013 בשעה 19:27

            אגב,בנייה זו כעזרי פיקוח הם פשוט מדהימים.

            תשובה
  5. Lampros Th. Magklaras אומר:
    16/09/2013 בשעה 10:58

    מתמטיקה לא ללהטט. בעין בלתי מזוינת זה מראה כי לריבוע של היתר אינו מיוצר על ידי אלכסון של משולש ישר זווית. המשולש מלבני (צהוב) יש לה פחות תופעות, מאז הפערים הצדים להעביר מים, שלושת הצדדים האחרים של הכיכר שבה האלכסון של המשולש משתתף כאחד הצדדים שלה. יש הכיכר ארבע צלעות שווות, ולא 3 ו נמוכות. הדיוק אמור להיות גאוות מתמטיקה כאן היא שגיאה גסה.

    תשובה
    • מזנון Pa אומר:
      06/10/2013 בשעה 22:14

      אני לא מסכים איתך. בבנייה אין זה הכרחי כי ישנם פערים שנוצרו על ידי צדדים שוויוניים (בכל מקרה לא מוצג זה). הפער מופיע להתקיים מתחת, עומק כלומר. בכל מקרה, אם הבנייה לא הייתה מדויקת, לא היה זה תוצאה, על פי משפט פיתגורס!

      תשובה
      • Lampros Th. Magklaras אומר:
        07/10/2013 בשעה 09:41

        בשנת הבנייה יש צורך יש פערים כי בלי פערים לא יכול לעבור במים! עם זאת, כי הוא לא הבעיה. פיתגורס כמו כל הגיאומטריה katskefi עשה בלעדי עם סרגל וכן מצפן. בעזרת שיטה זו, (נוזלים) הריבוע של המעגל מוכח בצורה "קונסטרוקטיבית" וגם הבעיה המטופשת של הכפלת הקובייה נפתרת. אז לא מסכים. זוהי תפיסה טעם רע (כדי להימנע מהצגת לאפיין adaous) על הגיאומטריה פיתגורס וכלליות.

        תשובה
        • מזנון Pa אומר:
          07/10/2013 בשעה 11:07

          ושוב: הפערים נראים מתחת, גם צד קטן. לפחות כך זה נראה, ואם אתה צופה את זרימת המים. הביקורת היחידה שיכולתי להביע על זה כ"ראיה" (להעיר כי עשיתי אותו) זהו כי המשולש צריך להיות שקוף, כדי שיראה שאין מים "מתחבאים" מתחתיו.
          המשפט האחרון שלך הוא קצת חצוף. הדירוגים עשויים להיות חסרים.

          תשובה
          • Lampros Th. Magklaras אומר:
            07/10/2013 בשעה 15:12

            אני לא רוצה לפגוע בך אם אתה שם לב כל כך למרות שזה לא נכון, צר לי ואני מתנצל. חומר: תשומת לב לא להראות כל כך הרבה (זה משפיע לי לדבר איתך לחלוטין כשוחר-טוב) דבריי כי פיתגורס (כמו כל בנייה) היא שייכת מתמטיקה רק אם יוכח על ידי השליט ומצפן. חוץ מזה את משפט פיתגורס הוא טועה דרך הבנייה אפילו עם סרגל ומצפן. אתה מוצדק לא יודע למה אתה מסתיר ומה שאני אומר אינו מעורפל ולא מדויק. עם זאת, אשמח לעזור לך אם תרצה:

            חברה הלנית למתמטיקה

            אתונה, 2 באפריל, 2007

            לא. נוהל: 12234/2-4-07

            מר למברוס ת'. מגלארס פנה ליווני
            החברה המתמטית מגישה את התביעה, שמשפט פיתגורס אינו נכון.

            הוא התייחס לדברים הבאים:

            1. שלא ניתן להוכיח את המשפט בבנייה, כי במהלך טרנספורמציות 2 זוגות של זוויות אנכיות בלתי אפשריים - למשל. 2 זוגות של משולשים שווה שוקיים בעלי זווית שווים - נוגעים בו זמנית ב"מרכז" הריבוע המורכב, להמציא את זה.

            2. זה תיאורטית משפט פיתגורס:

            (א). הוא שואל וממשיך להוכיח זאת, בסכומים
            צורות (סכום הריבועים וכו'.) לא מסופק על ידי המערכת הרשמית של אוקלידס, וגם לא מהסטנדרטיזציה האחרונה שלו על ידי Hilbert.

            (b). אין לו את האקסיומה הדרושה לכל משפט
            תמיכה.

            החברה למתמטיקה ההלנית, להגיב באחריות להתנגדויות של מר Lambros Th. מגלרה, שוקל במקביל את החוב שלה
            כדי להבהיר את הנושא, הזמין אותו לוועדת אוקלידס השני ובנוכחותם של מספר עמיתים מורים למתמטיקה, סיפק לו את ההבהרות הבאות על משפט פיתגורס.

            1. ביחס לחולשת הבנייה, אשר אכן
            נראה פיקוח באופיו, למשל. דגמי חומר, כמו גם את עצמו
            מציין, חולשה זו אינה משפיעה בשום אופן על נכונות הפיתגורס,
            שכן הבנייה היא פיקוחית והמתמטיקה עובדת בצורה מופשטת
            של הטבע.

            2. ביחס לסכומי הצורות, הצביעו עליו, שאכן הם אינם מסופקים (כפי שהוא טוען בצדק) מגיאומטריה, אבל
            לפי פרשנות, סכומים אלו מצטמצמים לסכומים של שטחים, כלומר מספרים ולא צורות. אז, על משולש שווה שוקיים ישר זווית, עם מידת צד אנכית 1, ריבוע התחתון מבוטא במספר השלם
            מספר חיובי 2, כלומר, מריבוע עם שטח 2.

            3. ביחס לתמיכה הרשמית של הפיתגורס, זה צוין למר Lambros Th. מגלרה, כלומר באקסיומה של האזור, שכן הסכומים הם סכומים של שטחים ולא צורות.

            עבור החברה ההלנית למתמטיקה

            זה שמציג את הפרשנות.

            יו"ר ההנהלה
            מזכירות אוקלידס השני

            ג'ורג' טסופולוס

            הנשיא EME
            ניקולאוס אלכסנדריס

            תהיה טוב גם אם יש לך הוכחה לפיתגורס בהקשר של תורת הקבוצות שאקסיומה של שטח שייכת אליה. (מאחר וכל דבר אחר - כמו בנייה - אינו מקובל על ידי EME כפי שאתה יכול לראות) אשמח להעביר גם לך, כלומר בקלות. תודה על השיחה המעניינת.

            תשובה