Under sit besøg i Institut for teoretisk fysik i Ontario, den canadiske premierminister Trudeau Justin accepteret spørgsmål fra journalister, en af ​​dem sagde 'Jeg ville spørge dig om kvantecomputere, men...” hvilket antyder, at han naturligvis ikke kunne vide sådan en sag. Dog svarede Trudeau, forbavselse for alle nuværende.

9 Kommentarer

1. Vassilis Larisis siger:

   22/04/2016 kl. 03:00

   Hans svar siger ikke så meget... Tag det roligt. 'Jeg kender til qbit, de har mere computerkraft, fordi de ikke er binære...” Han siger intet andet, virkelig intet. Min mening er at du ikke angiver spørgsmålet eller hvis der er helt sikkert glemt svaret!

   

   

   Svar
   • Dræber siger:

     22/04/2016 kl. 10:44

     Bestemt fik ikke en masse viden om intelligens evner ytringsfrihed, men også af hensyn til den gennemsnitlige person, Lad alene en politiker evner. Er ting, du lærer efter 25.

     

     

     Svar
     • Vassilis Larisis siger:

       23/04/2016 kl. 01:54

       Sandheden, Jeg har ingen speciel viden om politik, Jeg bebrejder dig ikke jeg studerede på en græsk Universitet. Pyt selv, mig nok til at arbejde for mig', borgeren. Så tog jeg mig selv, Men, svar af den. Som hakket ord, for ikke at sige; Hvad mener du, at 'gennemsnitspersonen' er ud over et statistisk udtryk, der er nyttigt for dig?, du, at kende hans interesser;

       

       

       Svar
       • Dræber siger:

         23/04/2016 kl. 08:54

         fordi du sagde, at hans svar ikke var noget awesome, du forklare det var uventet god. Den gennemsnitlige person ved ikke, hvad er qubit, og den gennemsnitlige politiker er et mindre væsen end det gennemsnitlige menneske => Justin har omkring 0,5 % chance for at vide, hvad en qubit er OG 0.01% kan forklare så godt og straks. Statistik hjælper i klynger, at adskille gode fra Junk.

         

         

         Svar
         • Vassilis Larisis siger:

           29/04/2016 kl. 03:06

           Eller var meget heldig, fordi jeg vidste om emnet (som en person, der overvåger videnskabelige udvikling) eller rede, godt, Herren. Mit syn på brugen statistik afviger stærkt fra din så bare afviger fra resultaterne af de samme statistiske undersøgelser i anden tid.

           

           

           Svar
         • Vassilis Larisis siger:

           29/04/2016 kl. 03:15

           'du fortæller det gode fra det onde' Jeg troede, det var en videnskab om undersøgelse og forudsigelse gennem observation, Vi vil give så meget statistiske effekt. Når målingerne ikke involverer livløse data, i det virkelige liv er statistik ikke nok.

           

           

           Svar
2. Underarm siger:

   18/04/2016 kl. 13:07

   selvfølgelig det kunne have været iscenesat og spørgsmålet, men også så det var sjovt.

   

   

   Svar
   • Dræber siger:

     20/04/2016 kl. 14:27

     Ja psarwsa og gå, men svaret var så godt ikke kun for politisk men for Professor. Snu team af Justin.

     

     

     Svar
     • Vassilis Larisis siger:

       22/04/2016 kl. 01:57

       Slayer the logic i din kommentar er et godt eksempel på det sociologiske fænomen, vi kender som 'den ødelagte telefon'

       

       

       Svar