© 2025 Videoman | Kontakt/Contact: info@videoman.gr | Fortrolighedspolitik | Vilkår for anvendelse
Flere resultater...
Ilægning spilleren ...
REPORTER PANOS SAKKAS: Er Grækenland homofobisk land; - (uovertruffen)(SKAI 2017/01/24)
(4) | 25/01/2017 | 
REPORTER PANOS SAKKAS: Er Grækenland homofobisk land; - (uovertruffen)(SKAI 2017/01/24)
Avancerede relaterede indlæg
Med de nye lovforslag i 2011, det er ikke svært at forestille sig, hvordan vi ender i 2012. Scenario/retning/redigering/produktion: Gouvitsa
Icapping/adresse ...
Den tyske MEP af det socialistiske parti Die Linke, Zara Bagkenknecht, i en tale til den tyske forbundsdag, dekonstruerer politik...
En mand i en ukendt region i Grækenland forsøger på alle måder at hidse en Pitbull. Desværre for' Dette, de...
Grænsepolitiet i Chiasso i Schweiz, at opdage en indvandrer fra Eritrea Afrika, der forsøgte at komme ulovligt ind...
En gruppe af unge fra Kina irriteret over de seneste ekstreme drengestreger udført i deres land, de skød en falsk...
Uddrag fra filmen «hvad man gør for at leve», som kan være repræsentationen af lånet ...
basil Patelakis, ladning af en taverna i Chania, Kreta, udfører Heimlich-metoden for at hjælpe en turist, der...
Som vores nation forbereder sig til valget, Britiske Sky News besøger Athen for at tale med borgerne..
Richard Goyolf for afslørende økonomien i Grækenland gennem en lattervækkende foredrag men helt ødelæggende
Το ''Τάκα Τάκα'' Det var det spil, der blomstrede i 1970 ' erne og var den store dille i hele Europa, ved...
I en tale i 1958, Egyptisk leder Gamal Abdel Nasser griner med visningen af Det Muslimske Broderskab, for...
Polske gruppe Mo2oXplorers motorcyklister ankom indtil Grækenland med motorcykler, og bygget en smuk video.
I Indonesien, mange passagerer klatre på toget tagene at undgå billetten eller overbelastet vogne. omkring 180.000...
De største tidevand i verden tage sted i Bay of Fundy Canada. Denne timelapse-video viser stigningen og....
Det giver mening for PAPATRECHAMENOS at protestere. Efter at have tabt penge på denne sag, hvis du ikke betaler i kirken, vender det dig ikke ryggen, det gør dig IMMORAL og pletter dig ved enhver lejlighed. Han åbnede næsen for, at ikke-religiøse par nu gifter sig religiøst; Nej. At de sætter os ALLE uden at spørge, om det er tilladt, ledet af paven i den INTERNATIONALE UNION AF KIRKER, der hævder, at Buddha, Koudas og ALLE guder er de samme som den treenige Gud; (Da tredobbelt er TRE, han er ikke en Buddha, Buddha er Buddha og Allah, Ak … ingen Buddha). Ingen taler om disse spørgsmål, da vi køber etik i kilo fra specifikke sælgere fra vores fødsel! De får ikke en krone fra samboeraftalen, lad det være, at 'de' aldrig går i kirke sammen med resten af de 87% af grækerne, og det 'brænder' dem og med rette, paparazzi. Men dem, der ikke har nogen personlig interesse: Lort nu! Din lillehed og grusomhed generer vores fødder.
Jeg er vild med, hvad internettet gør...
Du gør det til et problem, fordi det kun afspilles på kanaler. Du tænker ikke engang på disse problemer hver dag. Lad verden gøre, hvad den vil, ikke ønsker alt dit eget. Din frihed stopper, hvor den andres frihed begynder. ΚΑΤΟΥΜΠΑΛΙΝ.
Hele din kommentar kan medtages i følgende resume: Aman, her har vi en der har sin egen mening og ikke accepterer homoseksualitet... så vi må tage hende ud forstyrret, racist, manisk morder, terrorist, homofob, misantropisk, bla bla bla '.. du har en masse sjov dirindachta. Naturligvis har du salatjuice til sindet. Jeg er ked af, at du føler behov for at blive forstyrret, som ikke er enig med dig. Du behøver ikke fortælle mig om menneskerettigheder, skat. Jeg kender dem meget godt..Du ser for at lære, hvad tankefrihed betyder, af udtryk og fornuft, fordi fra o,hvad ser du ud til at drømme om i tider med Hitler og fascisme. Det er indlysende, at du hverken er en rigtig demokrat, eller du kender din blindhed for o,hvad som helst. Enhver, der forsøger at tie på andre, der er uenige med dem, er per definition fascist. Så tag din fascisme og gå til en celle med andre fascister, fordi jeg med emner, der tror, at der kun er ytringsfrihed, når det passer dem, åbner ikke en seriøs diskussion. Så find ud af, hvad forskellige synspunkter og demokratier betyder, og kom så og lær mig eller nogen anden en lektion.. Jeg har altid været imponeret over, hvor fascistiske og onde de såkaldte 'liberale' er, at når de ser, at nogen har deres egne holdninger ud over det 'politisk korrekte', falder de straks på ham som krager for at se ham.. Du er latterlig, og dit hykleri får dig til at banke på afstand. Du griner kun med dig selv.
Jeg er glad for, at vi endelig begyndte at kommunikere. Du lavede din sum og indså, hvilken misantrope du er. For en manisk morder har jeg ikke skåret dig, men du vil vide noget mere for at sige det. Det er noget. Jeg har ondt af dig og dig for mig. Meget sorg er faldet her. Men nogle ting er stadig forvirrede i dit stakkels lille sind. Mennesker som Hitler drømmer om dig. Du ved, at Hitler blandt andet hadede homoseksuelle ligesom dig. Det er derfor, Så tag din fascisme og gå til en celle med andre fascister, fordi jeg med emner, der tror, at der kun er ytringsfrihed, når det passer dem, åbner ikke en seriøs diskussion. Antag at du ikke er i stand til at have en seriøs diskussion. Så lær, hvad en anden mening og demokrati betyder, og kom så og lær mig eller nogen anden en lektie. Jeg har altid været imponeret over, hvor fascistiske og onde I såkaldte 'kristne' er, som så snart de ser en, de ikke kan lide, kræver og vinder lovligt nu, hans menneskerettigheder og dem, der forsvarer dem, de falder straks på ham som krager for at spise ham. Du er latterlig, og dit hykleri får dig til at banke på afstand. Du griner kun med dig selv.
Nu kan du OG papegøjen? Jeg forestiller mig, at dit stakkels lille sind ikke kan tænke på sine egne kommentarer, når det er tvunget til at gentage andre. Wow..hvor præcis har du det? Sandt nok hadede Hitler homoseksuelle? Mærkeligt, fordi han selv var homoseksuel ... se efter nogle tilfældigheder. Hav ondt af dig selv, at du har siddet og skrevet parafraser til et 'barn' så længe, og du stadig ikke har forstået, hvorfor du forbander mig. Eller for at sige det mere korrekt, du forbander nogen så længe, fordi du ikke kan lide deres synspunkter. Det alene siger meget om dig. Jeg angreb dig ikke for dine synspunkter, du angreb mig først. Udsæt ikke dig selv. Bliv ved med at gentage,hvad siger jeg, vi forstår, at du ikke har noget bedre at skrive.
Men hvorfor skrive noget andet og ikke gentage dig, når du så præcist beskriver og skitserer dig selv; Når du gør det så let for mig, hvorfor ikke gøre det;Jeg ved ikke, om Hitler var homoseksuel eller ej. Men jeg kender følgende, og jeg har allerede nævnt det ovenfor. Jeg skriver det igen her for at minde dig om det:'Den anden grund, er fordi ofte, homofobe mennesker som dig, har underliggende homoseksuelle tendenser. Og fordi de ikke kan acceptere det, de undertrykker og reagerer med voldsomme vredesudbrud som et middel til at dæmpe deres raseri. Især dem, der er religiøse og (skjult) homoseksuelle. Som jeg tror, du er.'
Hahaha nu er jeg også hemmelig homoseksuel? haha, du har opbrugt alle måder at 'fortælle' mig på, og det er stadig ikke lykkedes. Ah fattige mor.
Jeg er ligeglad med, om du er homoseksuel eller ej. Jeg ville ønske du var, fordi du ville være en meget bedre person, end du er i øjeblikket. Og lad mig fortælle dig noget andet. Selvom dit kaldenavn henviser til en kvinde, Jeg troede, du var en mand. Derfor kaldte jeg dig 'ged' i begyndelsen. Kun af en mand, Jeg ville forvente sådanne karakteriseringer og adfærd. Fordi vi er så livlige. Jeg kender det første hånd, ikke kun fordi jeg også er mand, men også fordi jeg havde en så livlig og tris-værre ulykke for min far. Og jeg er ikke engang homoseksuel, men jeg kender MANGE mennesker, jeg respekterer og værdsætter. Meget senere indså jeg, at du er en kvinde. Og jeg forventede bedre opførsel, siden jer kvinder, på grund af din natur, du er normalt mere følsom over for sådanne problemer. Jeg ved ikke, hvordan situationen er i Grækenland, men her på Cypern, tingene er meget dårlige. Jeg ved ikke hvilket område du bor i, men jeg foreslår, at du finder en LGBT-organisation og frivillig. Sørg for at bruge tid sammen med disse mennesker, lytte til deres historier og oplevelser, være opmærksom på deres smerte, og når du lærer dem bedre at kende, så dømme dem. Og kom så og fortæl mig dit sludder, om anomali og unaturlige handlinger og propaganda og fascisme. Jeg udfordrer dig til at gøre det og så kom og fortæl mig dine indtryk.
Du har travlt med at drage konklusioner. Jeg har mødt homoseksuelle og transpersoner. Og jeg har en slægtning, der er psykolog. Du vil have mig til at fortælle dig en hård sandhed, at medierne konstant gemmer sig? Jeg har ikke noget problem med homoseksuelle, det har du ikke forstået. Jeg har et problem med at pålægge denne livsstil som 'normal'. Også, siden du talte om 'voldtægt', vil jeg bare fortælle dig, at jeg har kæmpet utallige gange på YouTube med bumser, der har skrevet beskeder som 'død til søstre' og lignende. Jeg bifalder ikke vold mod nogen. Jeg forsvarer bare min ret til at udtrykke mig og sige min mening. Homoseksualitet kommer normalt enten fra et genetisk problem relateret til kromosomer eller af miljømæssige årsager, der normalt har at gøre med for tidlig eksponering og seksuelt misbrug af børn af en person af samme køn. Jeg kender to mennesker fra udlandet, der havde sådanne oplevelser, og faktisk har en af dem på grund af denne erfaring og et stort problem med hans køn, fordi denne oplevelse får hende til at føle sig svag som kvinde og sætter dem sammen med sit genetiske køn, han hader det. Selvfølgelig siger jeg ikke, at alle, der ønsker at ændre deres køn, synes det, Jeg vil ende et andet sted. Homoseksualitet er resultatet af enten en kromosomkomplikation eller miljømæssige faktorer, Det siger jeg ikke, videnskaben siger det. I stedet for at lægge dem med mig, klaret den videnskab, der har sagt det i årevis nu. En simpel søgning vil overbevise dig. Alt, hvad jeg siger om propaganda, er sandt. Der er mange organisationer, der lovligt kæmper for at stille folk stille, der offentligt siger, at homoseksualitet er unaturlig., disse er hverken demokratiske eller normale ting. Det var det, jeg talte om. Jeg har ikke noget personligt med homoseksuelle, min fætter, der har forklaret meget for mig om homoseksualitet af miljømæssige årsager, har fået mig til at forstå meget. Forklar mig, lad os sige et barn, der er blevet seksuelt misbrugt af en person af samme køn, senere vil han søge at 'retfærdiggøre' voldtægtshandlingen ved at søge den kærlighed, han ikke oplevede gennem fysisk tilfredsstillelse med mennesker af samme køn. Dette er noget, der er en realitet, og der er mange homoseksuelle, der selv indrømmer at have været seksuelt misbrugt som børn af mennesker af samme køn.. Under alle omstændigheder i stedet for at forbande over, hvem der er humanist, det er godt at diskutere alle sider og ikke se dem alle hvide eller sorte, fordi det ikke er det.
Til administratorer: Så længe du fortsætter med at slette kommentarer, Jeg vil fortsætte med at uploade dem. Så jeg forstår, hvad jeg skrev denne gang, der generede dig så meget, at du slettede det;Nessie: Jeg læste først din kommentar ovenfor. Til sidst, denne gang gjorde jeg uret over for lederne, da som du siger, slettede du din kommentar. Min fejl. Men det vigtige er, der, Jeg har ingen illusioner. Lad mig først fortælle dig det, nu hvor jeg læser din kommentar, Jeg ser dig anderledes. Jeg kunne godt lide, hvad du sagde til de bums, du møder på Youtube. Jeg hader personligt folk, der går ud og sværger og generelt dømmer andre negativt, og jeg bifalder og beundrer folk, som i dette tilfælde dig, der kommer ud for at konfrontere dem. For dette, Jeg vil undskylde dig her for mine kommentarer og opførsel. Jeg vil heller ikke fortsætte med at kæmpe med dig. Jeg tror ikke, der er nogen grund mere. Når jeg læser den slags kommentarer, Jeg gider normalt ikke at svare på dem, fordi jeg betragter det som spild af tid. De finder bare 5-10 lechers sammen og sværger ukontrollabelt. De ved det, de gør. Jeg foretrækker at se dem ansigt til ansigt. Jeg vil bruge deres adfærd mod dem, og jeg vil bare ydmyge dem. Når de gemmer sig bag et tastatur, er de alle dudes og kloge, men når de skal møde en anden foran dem, de mister deres ord og ved ikke, hvad de skal gøre. De er dybest set kujoner. Om de homoseksuelle og transpersoner, du siger, du har mødt, er mennesker, du hænger sammen med og bruger tid sammen med, hvis ikke dagligt, tit; Hvad er deres synspunkt?, når du siger, at homoseksualitet er en unormal og unaturlig handling;For resten har du skrevet som om jeg er lidt forvirret, men jeg vil forsøge at være så klar som muligt (og kort) Færdig. Husk, at jeg heller ikke er ekspert, jeg har heller ikke studeret emnet grundigt, og ud fra det du siger antager jeg det samme for dig. Videnskaben er bestemt nået langt, På mange områder, såsom spørgsmålet om homoseksualitet, af seksuel identitet, om seksuel orientering osv. Den første videnskab, der beskæftiger sig med homoseksualitet, var psykologi. I begyndelsen af 1950'erne blev det behandlet som en psykisk sygdom, men dette stoppede omkring midten af 1970'erne. Homoseksualitet betragtes nu af videnskaben, som en normal variant af menneskelig seksualitet. Det er ikke en psykisk sygdom, det er ikke en lidelse, det er ikke en perversion, og det er ikke unormalt og unaturligt. Enhver siger det, så laver han en meget stor fejltagelse. Homoseksualitet, eksisterer og har altid eksisteret i naturen. Sex mellem 2 personer (og nogle gange mere), ikke kun til reproduktive formål, men også til fornøjelse. Selv fra heteroseksuelle par, der ikke vil have børn. Jeg er enig med dig, når du siger, at homoseksualitet er bestemt af biologisk (genetisk, hormonelle) og miljømæssigt (sociologisk, psykologisk) faktorer, som disse er vist af videnskaben indtil videre. Men det er ikke et spørgsmål om valg, som mange tror, de er. Også, der er ingen enighed om årsagerne, siden seksuel orientering generelt, det er ikke bestemt af en enkelt faktor. Men beviserne for det er interessant, de fleste homoseksuelle (mænd og kvinder), er opdraget af heteroseksuelle forældre. Samt flere heteroseksuelle, fra homoseksuelle forældre. Men jeg er uenig med dig med hensyn til kromosom. Der er beviser, men ingen beviser, og indtil videre i det mindste, intet 'homoseksuelt gen' er blevet identificeret. Ja, nogle undersøgelser og forskning er udført, en så vidt jeg ved fra en psykolog hos mænd, men kun, og en anden i tvillinger (homoseksuelle brødre og lesbiske søstre) men også heteroseksuelle brødre. Men de er blevet stærkt kritiseret for deres metode og er vanskelige at replikere. Som jeg sagde før, der er indikationer, men ingen beviser. For resten sagde du om mennesker, der har været udsat for seksuelle overgreb mv. Jeg kan ikke udtrykke en mening, da jeg ikke kender disse mennesker, og som jeg allerede har nævnt, Jeg er ikke ekspert. Men dette afviser ikke, hvad jeg har skrevet ovenfor. Også, om hvad du sagde om propaganda og tavshed, Jeg er enig med dig, når du siger, at det ikke er demokratisk, og jeg har ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved dig. Men uden at vide noget specifikt og have data i min besiddelse, Jeg kan ikke engang tage stilling, ej heller at udtrykke en mening
Til administratorer: Så længe du fortsætter med at slette kommentarer, Jeg vil fortsætte med at uploade dem. Så jeg forstår, hvad jeg skrev denne gang, der generede dig så meget, at du slettede det;Nessie: Jeg læste først din kommentar ovenfor. Til sidst, denne gang gjorde jeg uret over for lederne, da som du siger, slettede du din kommentar. Min fejl. Men det vigtige er, der, Jeg har ingen illusioner. Lad mig først fortælle dig det, nu hvor jeg læser din kommentar, Jeg ser dig anderledes. Jeg kunne godt lide, hvad du sagde til de bums, du møder på Youtube. Jeg hader personligt folk, der går ud og sværger og generelt dømmer andre negativt, og jeg bifalder og beundrer folk, som i dette tilfælde dig, der kommer ud for at konfrontere dem. For dette, Jeg vil undskylde dig her for mine kommentarer og opførsel. Jeg vil heller ikke fortsætte med at kæmpe med dig. Jeg tror ikke, der er nogen grund mere. Når jeg læser den slags kommentarer, Jeg gider normalt ikke at svare på dem, fordi jeg betragter det som spild af tid. De finder bare 5-10 lechers sammen og sværger ukontrollabelt. De ved det, de gør. Jeg foretrækker at se dem ansigt til ansigt. Jeg vil bruge deres adfærd mod dem, og jeg vil bare ydmyge dem. Når de gemmer sig bag et tastatur, er de alle dudes og kloge, men når de skal møde en anden foran dem, de mister deres ord og ved ikke, hvad de skal gøre. De er dybest set kujoner. Om de homoseksuelle og transpersoner, du siger, du har mødt, er mennesker, du hænger sammen med og bruger tid sammen med, hvis ikke dagligt, tit; Hvad er deres synspunkt?, når du siger, at homoseksualitet er en unormal og unaturlig handling;For resten har du skrevet som om jeg er lidt forvirret, men jeg vil forsøge at være så klar som muligt (og kort) Færdig. Husk, at jeg heller ikke er ekspert, jeg har heller ikke studeret emnet grundigt, og ud fra det du siger antager jeg det samme for dig. Videnskaben er bestemt nået langt, På mange områder, såsom spørgsmålet om homoseksualitet, af seksuel identitet, om seksuel orientering osv. Den første videnskab, der beskæftiger sig med homoseksualitet, var psykologi. I begyndelsen af 1950'erne blev det behandlet som en psykisk sygdom, men dette stoppede omkring midten af 1970'erne. Homoseksualitet betragtes nu af videnskaben, som en normal variant af menneskelig seksualitet. Det er ikke en psykisk sygdom, det er ikke en lidelse, det er ikke en perversion, og det er ikke unormalt og unaturligt. Enhver siger det, så laver han en meget stor fejltagelse. Homoseksualitet, eksisterer og har altid eksisteret i naturen. Sex mellem 2 personer (og nogle gange mere), ikke kun til reproduktive formål, men også til fornøjelse. Selv fra heteroseksuelle par, der ikke vil have børn. Jeg er enig med dig, når du siger, at homoseksualitet er bestemt af biologisk (genetisk, hormonelle) og miljømæssigt (sociologisk, psykologisk) faktorer, som disse er vist af videnskaben indtil videre. Men det er ikke et spørgsmål om valg, som mange tror, de er. Også, der er ingen enighed om årsagerne, siden seksuel orientering generelt, det er ikke bestemt af en enkelt faktor. Men beviserne for det er interessant, de fleste homoseksuelle (mænd og kvinder), er opdraget af heteroseksuelle forældre. Samt flere heteroseksuelle, fra homoseksuelle forældre. Men jeg er uenig med dig med hensyn til kromosom. Der er beviser, men ingen beviser, og indtil videre i det mindste, intet 'homoseksuelt gen' er blevet identificeret. Ja, nogle undersøgelser og forskning er udført, en så vidt jeg ved fra en psykolog hos mænd, men kun, og en anden i tvillinger (homoseksuelle brødre og lesbiske søstre) men også heteroseksuelle brødre. Men de er blevet stærkt kritiseret for deres metode og er vanskelige at replikere. Som jeg sagde før, der er indikationer, men ingen beviser. For resten sagde du om mennesker, der har været udsat for seksuelle overgreb mv. Jeg kan ikke udtrykke en mening, da jeg ikke kender disse mennesker, og som jeg allerede har nævnt, Jeg er ikke ekspert. Men dette afviser ikke, hvad jeg har skrevet ovenfor. Også, om hvad du sagde om propaganda og tavshed, Jeg er enig med dig, når du siger, at det ikke er demokratisk, og jeg har ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved dig. Men uden at vide noget specifikt og have data i min besiddelse, Jeg kan ikke engang tage stilling, ej heller at udtrykke en mening.
Ingen kommentarer er blevet slettet. Der er nogle filtre til voldelige ord, der automatisk blokerer kommentarer uden vores indblanding, men i dit tilfælde er intet blevet slettet. Jeg foreslår, at du opretter en almindelig konto for at kommentere, og skriv ikke som gæst.
Tak for dit svar. Men, nogle kommentarer er blevet slettet. Bare, Jeg min, Jeg omskriver dem. Min sidste kommentar til Nessie, for eksempel, Jeg har uploadet det 4-5 gange, da det hele tiden blev slettet. Nu ud fra hvad jeg ser, den siger bare 'Denne kommentar afventer moderering', og alle der vil læse den kan blot trykke på 'Vis kommentar'. Men jeg var nødt til at uploade det flere gange, før det skete. I denne særlige kommentar, mindst, uden selvfølgelig at vide, hvordan filtrene fungerer, Jeg tror ikke, jeg har skrevet noget voldeligt, men jeg vil forsøge at være mere anstændig i fremtiden.
Jeg er også ked af det, vi afveg lidt med kommentarerne :p Om emnet.. Når jeg siger problemet med kromosomerne, mener jeg ikke det såkaldte 'homogen', som ikke var andet end en teori, der blev forkastet af alle eksperterne i fællesskab, men den såkaldte afvigelse af kromosomerne, det vil sige i stedet for at kromosomerne er i den normale rækkefølge, som det er tilfældet med hvert enkelt køn, nogle af dem (Jeg fortæller dig meget simpelt nu, når jeg husker at have læst det), det er enten mindre eller mere med det resultat, at drengen er mere 'feminiseret' eller pigen mere 'maskulin'. Også mange videnskabsmænd, der generelt har talt imod homoseksualitets 'naturlighed', vil fortælle dig, at ja, det er blevet observeret i naturen siden oldtiden, men som du sagde hovedsageligt for fornøjelses skyld og normalt i specifikke situationer. F.Kr. når vi ser en hanhund være sammen med en anden mand, sker det ikke fordi hunden er homoseksuel, men fordi som en udenlandsk zoolog havde sagt, i naturen, når den ønskede mand-kvindelige tvilling ikke eksisterer, handyret i tilfælde af 'overophedning' for at sige det også almindeligt, vil gå, hvor han finder .. i korte ord især i dyrene, at når de vil parre sig, tæller de ikke noget, når de ikke finder det, de har brug for, vil de gå, hvor de kan finde det.,hvad de finder foran dem generelt, fra dyr af samme køn til støvsugere ... de har ingen grænser. Og generelt, hvad nogle siger, at der er homoseksualitet hos dyr, har vist sig at være en myte, netop af den grund. Som du sagde, gøres homoseksualitet også til fornøjelse, Jeg er enig...men lad mig fortælle dig noget andet? I fornøjelsens navn bliver andre ting gjort.. Jeg vil ikke have, at du misforstår dette, men at du kalder en spade for en spade...,hvad der gøres for fornøjelsens skyld og det alene betyder ikke at det er godt eller sundt... og dyrehold gøres for fornøjelsens skyld.. spørger du den der går med dyr vil han fortælle dig at han kan lide det.. misforstå det ikke, det er ikke en fornærmelse mod homoseksuelle, Jeg giver dig bare et eksempel i forhold til hvad du sagde om fornøjelse og hvad der er naturligt. Jeg vil sige, at det naturlige, der er baseret på naturens love, er det, der bærer frugt. I naturen kommer balance fra forening af mænd med kvinder og denne indsigt af forskellige årsager. Manden har specifikke egenskaber, som for at komme i balance skal kombineres med kvindens egenskaber. F.eks. er kvinden af natur mere følsom og har det, vi kalder pleje, mens manden er mere dynamisk og beskyttende. For at være afbalanceret i naturen skal disse forskellige egenskaber kombineres. Når du har de samme egenskaber, mistes balancen overalt. Derfor har et barn i familien brug for en mor og en far. Dette er sundt og naturligt. Naturen har regler, og reglerne siger, at den er naturlig,hvad resulterer i sund reproduktion. Det faktum, at folk forelsker sig, har at gøre med deres følelser og ikke så meget med reproduktionsspørgsmålet. Det er det jeg mener. Vi gør meget for fornøjelsen. For fornøjelsens skyld er der også tekniske oppustelige dukker..det betyder ikke, at det er normalt for folk at have sex med oppustelige dukker..Nu til de homoseksuelle, jeg kender, Jeg har fortalt dem min mening klart og høfligt. Jeg har fortalt dem, at jeg kan lide og respektere dem som mange mennesker (og det er sandt), Jeg respekterer deres ret til at gøre i deres liv og i deres seng o,hvad vil de (når alt kommer til alt afhænger det ikke af mig, mennesket har fri vilje af denne grund, ellers ville vi være robotter), Jeg betragter bare ikke personligt homoseksualitet eller transgenderisme som normalt.. Jeg anser det for at være para-natur. Det, som alle føler eller gør i deres personlige liv, er deres ret, og ingen har ret til at ramme dem eller udøve nogen anden vold mod dem. Og du skal vide, at jeg er kristen, men du havde ret i én ting. Jeg er ikke en god kristen. For at være præcis er jeg en af de mest ugyldige kristne, fordi jeg ikke har den mentale storhed til at være god for alle., dystychws. Men jeg ved, hvordan man respekterer mennesker og udtrykker min mening på en rolig og civiliseret måde (Se ikke på, at du kommer her, med stearinlys :s :s ). Men generelt, siden jeg blev kristen, ser jeg nu mennesker som sjæle, som hver især har potentialet til at blive noget bedre, og det er netop derfor, jeg aldrig kunne være enig med dem, der vil bruge vold mod nogen af en eller anden grund.. Også fordi jeg er kristen, ved jeg, at Gud ikke skabte robotter, skabte mennesker med et sind..dette betyder, at alle er ansvarlige for deres valg både individuelt og kollektivt. Så jeg anerkender satanistens vilje og ret til at være satanist, af den buddhistiske at være en buddhist, af ateisten for at være ateist, Andre. Jeg vil ikke fortælle dem, hvad de vil gøre, Jeg siger bare min mening klart. Nu hvis jeg ikke kan lide min mening, hvad skal man gøre, vi vil aldrig være i stand til at udtrykke os frit uden at fornærme i det mindste nogen eller nogle. Jeg bliver også irriteret, når jeg ser fornærmelser for gudinderne, men jeg kan ikke gøre noget .. hvad kan jeg gøre for at få kneb?
Hvor meget propaganda nu? En anden journalist-papegøje, der siger de samme ting. Jeg har ondt af de såkaldte 'celebs'-journalister, der tager knoglen fra deres chefer og pludselig tror, de er nogen.. indtil de en dag keder sig og smider dem ud som hunde som Bogdanos. Forlad os, min mand, og dig med din propaganda. Ja, vi accepterer ikke vores ret til homoseksualitet. Bare fordi verdens chefer besluttede at legitimere en unaturlig handling og en anomali betyder ikke, at vi alle vil acceptere vanvid for noget normalt, og så længe vi lever, ønsker vi, at vi altid havde bremserne på og aldrig accepterede det.. Lad alle i deres seng gøre det,hvad vil hun, Jeg er ligeglad, men du vil ikke tvinge os til at gøre det, jeg vil have os til at acceptere enhver unaturlig handling, fordi det er sådan, du røget. Dette er hvad fascisterne gør. I er fascister? Spørgsmålet er retorisk, fordi det forstås, at hvis du prøver med psykologisk afpresning og metoder til at påtvinge dine synspunkter på andre, du er, og du ser ud! Så glæd dig over din fascisme.
Ikke kun har du ikke kropsbremser, men du har ikke engang bremser. Ged.
Han sagde dirindachta. Lad os være i fred, mor. At sværge uden argumenter viser, at geden er dig .. så at vide. Og uanset om du kan lide det eller ej, hvor meget er jeg ligeglad med. Jeg vil ikke engang spørge dig. Godnat og drøm sødt.
Kære; Nessie! Nogle spørgsmål, der bringer dig tættere på selvkendskab og med meget arbejde vil gøre dig til et menneske:Hvem fortalte dig, at homoseksualitet er en anomali?;; noget, der sker i naturen med en hastighed på over 30%, er ikke en anomali, men inden for naturens regler. Hvem beder dig om at acceptere homoseksualitet;;; Bare fordi det er lovligt at være homoseksuel, betyder det ikke, at du skal blive homoseksuel. Du behøver ikke at acceptere noget om dit. (røv), men når du blander med hvad han gør (Fanny) en andens så betyder det, at du har et problem...Hvorfor føler du så meget pres og had til noget, du siger IKKE interesserer dig;;Har du frastød, som du ikke kan tilfredsstille på nogen anden måde;;;Også selvom du siger, at du er ligeglad med, hvad andre tænker, du er alt for irriteret hvorfor;;;Jeg håber, du en dag finder ud af, hvad du virkelig ikke kan lide ved dig selv, og det er din skyld i dit liv.
Og for at afslutte, 'elsk' Paris, hvor din kultur drypper af honning (hvilken civiliseret du er de såkaldte liberale fascister, laver du sjov), hør og se, hvordan tingene er i den virkelige verden, Du går ind og ud af den boble, som videospil fodrer dig. I den virkelige verden er der 7+ milliarder mennesker. Hver af dem har forskellige synspunkter på forskellige spørgsmål. Hverken du eller nogen anden har jurisdiktion eller moralsk baggrund til at udøve 'psykologisk afpresning' og kalde folk, der ikke accepterer homoseksualitet 'homofobe'. Bare fordi nogen er uenige i denne praksis, betyder det ikke, at de er homofobe., find ud af, hvad ordene du bruger betyder, og tal derefter. Det faktum, at jeg ikke betragter homoseksualitet som en normal handling, gør mig ikke homofob, det gør mig bare til en person, der er uenig med denne praksis på samme måde, som du måske er uenig med noget, jeg gør. At jeg ikke ønsker, at enhver journalist skal påtvinge mig sine synspunkter, eller at jeg ikke tolererer regeringen og nogen anden, at påtvinge mig en biologisk unaturlig handling som en 'de facto' situation, gør mig heller ikke homofob .. gør mig til en person, der tænker på sig selv og har sine egne synspunkter uden at blive påvirket af medierne og hjernevask, som annoncerne gør. Hvis du ikke kan fordøje dette, det er din virksomhed og ikke andres. Din umodenhed og din taktik med at angiveligt 'psykoanalysere' mennesker, der ikke er enige med dig på internettet, er fuldstændig dum og hyklerisk fra din side, og du får mig virkelig til at grine med din formodede kultur. Så hvad enten du kan lide det eller ej, om dette gør dig sur eller ej, der er for mange mennesker i verden, som ikke accepterer eller vil acceptere unaturlige handlinger som 'normale', og de gør det meget godt. Det vil betyde ytringsfrihed, vilje, tanke og tale. Hvem kan ikke lide at sidde hjemme, at slukke for internettet og sidde og kun se tv hele dagen, for at undgå de dårlige mennesker derude, der begår forbrydelsen, når de siger deres ord. Okay Paris?
Endnu en latterlig vildfarelse, af en alvorligt forstyrret person, som forsøger at overbevise os om, at det er helt normalt. Det er umuligt for nogen at være i stand til at diskutere med dig og forklare dig selv nogle elementære og grundlæggende spørgsmål, såsom menneskerettigheder, da du mentalt ikke er i stand til at opfatte dem og ikke har nogen kontakt med virkeligheden. Med hensyn til dine rapporter vedr, umodenhed, psykologisk afpresning, taktik af fascisme og håndhævelse, det er hvad du gør. Du beskriver dig selv og dine kammerater, og du er ikke engang i stand til at opfatte det. Du er trist. Og ja, du er homofob. Så, da det er klart, at du har problemet (men næppe kunne du nogensinde indrømme det), følg dit råd og sidde i dit lille hus, sluk for internettet og sid og se tv hele dagen, for at undgå de dårlige mennesker derude, der gør det til en forbrydelse at sige deres mening. P.S. Til administratorer, der sletter mine kommentarer. Så længe du tolererer racistiske og homofobe vrangforestillinger fra misantroper som Nessie, så tolererer du mine kommentarer, når jeg svarer hende, og du sletter dem ikke. Og måske ville det være godt at se sig foran spejlet og seriøst spørge dig selv, hvorfor du gør dette. Men indtil du tolererer og tillader folk som Nessie, at udtrykke sig på denne latterlige og berygtede måde, så vil jeg også svare, så mange gange som du kan slette dem. For dette eller slet dem alle, eller, ingen.
Fortæl os latterlig mor, der tror, at den, der ikke er enig med dig, er ked af det. Fascister. Jeg er glad for, at du udtrykker dig så frit. Hvilken racistisk kommentar mor? Du er så analfabet? Racist = en der hader en bestemt race / race. Homoseksuelle er ikke en separat race, uvidende. Du har en masse sjov, ved du det? Du kender ikke engang de ord, du bruger, du skal spille det og være smart. Lægen og dig. Nej, min mand, jeg behøver ikke blive i mit hus. I modsætning til jer, der synes, at hele verden burde være enig med jer og klappe jeres ører, anerkender jeg folks rettigheder og friheder, og jeg ved, at homoseksuelle er frie i deres liv til at gøre O,HVAD de vil have. Hvis du endnu ikke forstår, hvad jeg præcist er imod, så er du virkelig analfabeter og dig og den anden. Tag i stedet grundskolen ud igen, så du tror, at min kommentar også var racistisk. (hahaha, hvilket løb nøjagtigt fornærmer jeg, fortæl mig at grine) og så få en mening om, hvem der er 'forstyrret'. I har alle psykose, du vil have mig og dine censurfrygtigheder. Hvordan ser den pro-fascistiske ud?.
”Racisme er opfattelsen af, at mennesker ikke alle er lige hinanden, men er opdelt i overlegen og ringere, kendetegnet ved begge hudfarver, nationalitet, religion, køn, enten ved seksuel orientering osv.. Den mest almindelige type racisme, og hvad der har givet ordet sit oprindelige navn, italiensk. (race = race), det er raceracisme.” Bliv ved med at grine og forelæse os om betydningen af ord. Alle de uuddannede, og uuddannet, psykisk som dig, så de opfører sig. Hvad angår dine krav til anerkendelse af menneskerettigheder og friheder, dette ses tydeligt af stilen og indholdet af dine kommentarer. Men, Jeg er enig med dig i en ting. Hvordan ser den pro-fascistiske ud?.
Den korrekte opfattelse af amorf race er halvdelen for forskellige racer, det er derfor det hedder 'racisme' det kommer fra ordet race som betyder race. Og hvorfor bliver du ved med at svare mig? Jeg troede, det ikke nyttede noget at tale med 'børn'? Så ved at fortsætte sidestiller du snarere med en ged. Jeg kan virkelig godt lide, at du annullerer dig selv i hver kommentar. Jeg venter utålmodigt på en kommentar fra dig, der har seriøse argumenter udover de dumme fornærmelser af et 12-årigt niveau, som du har skrevet så længe, og din klynk til administratorerne, der stadig ikke har slettet mine 'dårlige' kommentarer...
Sagde hanen til hanens hoved. Jeg forventede ikke, at du skulle forstå, hvad racisme betyder. Samt at acceptere det. Det betyder heller ikke noget, at du ikke accepterer det. Det ændrer ikke det faktum, at du er en homofob racist, så meget som du prøver at præsentere dig selv, at du ikke er. For resten om dumme fornærmelser og klynkeri, tragisk latterligt dit desperate forsøg på at fornærme mig, med din egen klynk og fornærmelser på 12-årig niveau.
Du ved, hvad der ellers ikke ændrer sig? At du er kristenofob, misanthrope, fascist, intolerant og ekstremt kompleks. Du genbruger o,hvad siger jeg, fordi du prøver at finde noget at sige, og du ikke har. Det er sandt, at før du nævnte vulgaritet (og proportional med dit niveau), måde i min opdragelse at spørge dig også noget om din? Hvilken opdragelse har du, der får dig til at tro, at den, der ikke accepterer homoseksualitet eller noget andet synspunkt fra dig, er psykisk syg eller misantropisk? Og da du talte om menneskerettigheder før, ret mig, men så vidt jeg ved, lever vi i en demokratisk verden og ikke i diktaturer. Så hvem er du, der definerer mig som person, og med hvilken ret forbander du mig for mine synspunkter?? Ud fra hvilken logik bedømmer du, om jeg er en 'halvmand', og hvad får dig til at tro, at jeg er forpligtet til at acceptere homoseksualitet? Jeg forventer logiske og seriøse argumenter fra en person, der insisterer på at tale med et 'barn' så længe og fortsætter med at papegøje de samme ting igen og igen. Hvis du kan svare mig med argumenter godt, hvis ikke stoppe med at kommentere, fordi du allerede er blevet udsat for meget.
Hvad der ikke ændrer sig er dit had og dit had mod dine medmennesker, der er forskellige fra dig. Du har ret til ikke at acceptere homoseksualitet. Men du har ikke ret til at kalde dem unaturlige og unormale. Retten til at kalde dig en misantrop, du gav mig det med din opførsel. Så når du definerer andre, såsom på baggrund af deres seksuelle orientering, så vil jeg også udpege dig, baseret på din adfærd over for dem. Jeg har sagt det før, og jeg vil sige det igen. Hvad du giver, får du. Når du forventer fornuftige argumenter fra andre, som du siger, så skal du også opføre dig logisk, noget, du hidtil ikke har gjort.
Ordet 'hade' er et meget stærkt ord, og det ville være godt at være forsigtig med, hvordan du bruger det og ikke at smide det, hvor du føler dig af vrede mod en anden. Jeg hader ikke homoseksuelle eller nogen, Du har sandsynligvis et spørgsmål om misantropi, for for en så humanistisk har du brugt ordet halv og misantrop i en bekymrende hyppighed. Jeg kalder homoseksualitet anomali, fordi det simpelthen er i strid med naturloven, der kun definerer parring. Ingen seriøs videnskab har hidtil bevist, at homoseksualitet er naturlig, og dette bevises af psykologerne selv, der ringer alarmklokken i tilfælde af familier, hvor barnet i stedet for at vokse op med den naturlige familiemodel vokser op med en homoseksuel. Hvis du ikke ønsker at acceptere enkle biologiske ting, er det din forretning. Og fortælle vrøvl om formodet vold. Jeg har ikke fysisk mishandlet nogen. Jeg siger min mening som en fri borger, og den, der ikke accepterer dette, skal stoppe med at foregive at være en demokrat. At homoseksualitet er tilladt, betyder ikke, at det er normalt. Det er normalt,hvad der er baseret på natur og natur, spørger ikke hverken din eller min mening. Så det faktum, at jeg tydeligt genkender og siger det naturlige fra det unaturlige, gør mig på ingen måde misantropisk. Dette er dine fantasier om, at du vil tro, at den, der ikke er enig med dig, skal være enten en psykopat eller en kriminel. Så for at besvare dit punkt er din tendens til at kalde en misantrop den, der kalder homoseksualitet unaturlig, umoden, pseudo-emotionel og overdrevet for ikke at sige fjollet. Hvad det du siger ovenfor til den anden person, at jeg ikke har ret til at komme her og sige, at homoseksualitet er unaturlig..som fortalte dig det? Ytringsfrihed betyder frihed til at sige, hvad du tror, selvom det generer andre. Dette er reel frihed. Hvis du kun betragter frihed o,hvad kan du lide at høre, så kaldes dette censur, og hykleri er din, ikke min. Jeg er klar over mine synspunkter. Det er dig, der konstant ændrer betydningen af demokrati og fascisme, som du finder det passende. Så jeg vil ikke beskæftige dig mere. Din tale mod min. Mine synspunkter forbliver, fordi jeg er sikker på, at du brænder for at have den sidste samtale og svar, Jeg overlader tilfredsheden til dig at være den, der svarer sidst. Jeg har ikke modet til at bevise noget for dig, fordi jeg simpelthen ikke skylder dig noget. God aften!
Hvorfor svarer vi en heroppe og en nede? Lad os roe os lidt ned, hvor vi vil svare, fordi jeg var svimmel over noget.
Du har ret. Lad os roe os ned, for efter hvad jeg så har du skrevet en ny kommentar, som jeg vil svare dig på, dog lidt senere.Men, hvis jeg ikke tager fejl (hvis jeg korrigerer mig), Du skrev en ny kommentar her, og jeg finder den ikke nu. jeg læste det, men jeg var så træt, Jeg kan ikke huske, hvad du skrev. Det eneste jeg husker, er det noget, du kommenterede i mit svar til Thanae ovenfor. Medmindre jeg havde hallucinationer af træthed, og jeg ikke længere ved, hvad der sker med mig. Hvis du kan og har tid og humør til at skrive det igen, gør det. Hvis ikke, ligegyldigt. Men, Jeg vil gerne sige følgende igen. Til administrator, der sletter kommentarer, enten min eller andres. skær det. Eller slet dem alle, eller, du tillader alt.
Jeg havde skrevet noget her i går, men fordi jeg så, at du havde svaret mig, og senere slettede jeg det, fordi det var lidt unødvendigt. Hvad lederne laver har også irriteret mig. Godkender de en kommentar eller ej?, Jeg forstår ikke, hvad de gør, eller om de troller. I mellemtiden har vi skåret de tunge forbandelser, men de slukker alligevel, mens før vi forbander de fleste af dem forlod mest..o,Hvad Ja. Se på mit sidste svar nederst.
Jeg vil gerne spørge dig om noget? Uden at tage parti, fordi jeg generelt keder mig for at beskæftige mig meget med online-skærmbilleder, men jeg har et spørgsmål. For at nogen kan blive betragtet som 'homofob', er det nødvendigt at være bange for hele emnet homoseksualitet og tydeligt have sagt, at han hader homoseksuelle. Hvis du bemærker Nesses indledende kommentarer, hvad hun siger (på en noget grim måde selvfølgelig, men han siger det tydeligt), er, at mens man accepterer homoseksuelle rettigheder for at være, hvad de er, hvad de IKKE accepterer er pålæggelsen af deres livsstil på samfundet. Som hun siger, er dette hendes umistelige ret, og ud fra dine kommentarer kan jeg ikke forstå, hvorfor denne skænderi er opstået mellem jer. Jeg kan ikke lide den måde, han skriver på, men heller ikke de ting, du skriver..dine kommentarer viser, at du betragter enhver person, der ikke accepterer homoseksualitet (noget der er hans ret), subhuman, ged og forskellige andre end hvad du sagde og undskyld, men det bortset fra at det ikke ærer dig som person, det ærer heller ikke det homoseksuelle samfund, der generelt kæmper for meningsfrihed og livsstil.. Som en homoseksuel ville ikke ønske at blive stemplet som et 'barn' for hans synspunkter og liv, det samme gælder ikke andre mennesker...uanset om man er uenig eller ej, det er i det mindste skammeligt at kalde nogen en ged og syg, fordi han ikke kan lide noget, du kan lide. Og det er på tide at stoppe med at 'psykiatrire' andre mennesker, hver gang vi er uenige med dem. Bare fordi nogen har en anden mening, betyder det ikke, at de har brug for psykiatrisk hjælp, ellers skulle vi alle være sammen i den vanvittige asyl. Og lad mig give dig et råd ... så længe du fortsætter med at forbande hende, så meget vil du overbevise hende om det modsatte af det, du siger. Venligt råd altid, disse fra mig.
politistation, Homofobi er aversion eller forskelsbehandling af HBT-personer. Homofobi inkluderer had og misbilligelse, hvilket fører til manifestation af intolerance, noget, der kommer til udtryk gennem verbal og ofte fysisk vold. Enhvers ret til naturligt ikke at acceptere homoseksualitet. Men når, en person som Nessie kommer og taler om propaganda og fascisme og kalder homoseksualitet en unaturlig handling og anomali, det har han ingen ret til. Dette indebærer heller ikke en person, der accepterer andres rettigheder, uanset om han siger, at han accepterer dem. Dette er hykleri. De forsøger heller ikke at tvinge deres livsstil på andre, som Nessie påstår, og hvis du også tror på det, så laver du en meget stor fejltagelse. Alt, hvad de beder om, er en regning, giver dem muligheden for ikke at blive udsat for racisme, afvisningen, forfølgelse og selvfølgelig vold. Uanset om det er fysisk eller verbalt. Kort sagt, de vil leve deres egne uden frygt. Det har de ret til. Hvad angår resten af familien og så videre, ja det ærer mig ikke. Da det ikke ærer Nessie, hendes egen opførsel. Men som jeg allerede har nævnt for hende i en tidligere kommentar, hvad du giver, får du. Jeg håber, jeg har dig dækket.
Og fordi min ovenstående besked ikke blev godkendt af o,Hvad ser jeg (censur holder godt) Jeg gentager det kort. Den formodede homoseksualitet i naturen, som du taler om, har længe vist sig at være en 'myte' af rigtige videnskabsmænd. Det er en skam, at du ikke er blevet informeret. Og nej, homoseksualitet er ikke normalt, min kære, det er jeg ked af. Normal og naturregel er,hvad der overholder reglerne, og det er normalt for samliv og reproduktion mellem mænd og kvinder. Den,alt andet er para-natur og har intet at gøre med naturens regler. Det lort, du siger, er myter og vrøvl fra en pseudovidenskab, som nogle mennesker bruger til at støtte deres vrøvl. Den såkaldte videnskab, du sælger til os, kunne nemt klassificeres i samme kategori som 'videnskaben' om dyrekredsen. Jeg vil ikke kommentere din ironi, når alt kommer til alt, hvem der har været mest irriteret fremgår af dit åbenlyse forsøg på at frembringe en problematisk person, der er uenig i dine synspunkter, og dette gør narr af og udsætter først og fremmest for dig. Det faktum, at du gør så meget for at gøre en person, der ikke accepterer homoseksualitet, syg viser ikke kun, at du er den, der har store reserver med dig selv., men det viser også, hvor kryptofascistisk du er. Det er en klassisk taktik af fascisme at forsøge at tavse den anden ved hjælp af psykologisk afpresning og fornærmelser, og jeg er glad for at du udtrykker dig så frit. Så se for at løse dine problemer først til en psykiater og derefter sælge smart.